Um pedido de acesso à informação devastador expôs a farsa da segurança da vacina contra a COVID-19, revelando uma campanha deliberada das autoridades de saúde do Reino Unido para ocultar dezenas de milhares de relatos de lesões cardíacas associadas à vacina da AstraZeneca, enquanto a declaravam publicamente “segura e eficaz”. Essa farsa orquestrada, que está em consonância com pesquisas independentes da Children’s Health Defense, revela uma conspiração arrepiante entre órgãos reguladores governamentais e interesses farmacêuticos para suprimir dados críticos de segurança, eliminar o consentimento informado e coagir populações globais a se submeterem a um procedimento médico experimental. Quando segmentos da população, indiferentes à propaganda baseada no medo, rejeitaram os experimentos com a vacina, o terror e a segregação foram utilizados como táticas adicionais, destruindo ainda mais o princípio do consentimento informado. Esta não é uma história de efeitos colaterais infelizes; é uma história de fraude calculada e traição da confiança pública em prol do poder corporativo e estatal.
Pontos principais:
-
- A Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde do Reino Unido (MHRA) recebeu 48.472 relatos de eventos adversos relacionados a problemas cardíacos associados à vacina da AstraZeneca somente em 2021, sendo quase 24.000 deles registrados nos primeiros três meses de distribuição.
-
- Discussões internas no governo do Reino Unido revelam que as autoridades estavam cientes dos sinais de alerta de segurança em março de 2021, mas temiam que o alarme público aumentasse a “hesitação em relação à vacina”.
-
- Uma nova análise de dados de saúde do Reino Unido, realizada por cientistas do CHD e do Brownstone Institute, revelou que a vacina da AstraZeneca apresentava riscos significativamente maiores de ataque cardíaco, derrame, coágulos sanguíneos e morte em comparação com a vacina da Pfizer, acusando os estudos originais de serem “tendenciosos desde o início”.
-
- A MHRA forneceu dados contraditórios sobre a dimensão das lesões e inicialmente recusou-se a divulgar quantas injeções foram administradas, alegando que era “informação comercialmente sensível” e não era do “interesse público”.
-
- A AstraZeneca retirou sua vacina em 2024, admitindo posteriormente em tribunal que ela poderia causar coágulos sanguíneos fatais, uma medida que os pesquisadores consideram uma tática “para acalmar o público, para apaziguar possíveis críticos”.
Os dados que eles não queriam que você visse.
Os números são impressionantes. De acordo com documentos obtidos pelos pesquisadores Dr. Tom Jefferson e Dr. Carl Heneghan, a MHRA (Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde do Reino Unido) recebeu 48.472 relatos de problemas cardíacos relacionados à vacina da AstraZeneca em 2021. Pense nesse número. Ele representa quase 50.000 pedidos de socorro individuais, 50.000 tragédias em potencial, registradas por um sistema projetado para detectar sinais de perigo. Destes, 23.914 relatos foram recebidos durante os primeiros 90 dias da vacina no mercado. Não se tratava de uma pequena preocupação; era uma onda gigantesca de sofrimento humano. Além desses, 6.175 relatos de eventos de coagulação sanguínea foram registrados no mesmo período inicial.
Enquanto essa emergência médica se desenrolava em bancos de dados privados, o público era constantemente bombardeado com mensagens tranquilizadoras. A narrativa oficial, repetida à exaustão pela mídia e por autoridades de saúde, era de total segurança. A MHRA, de posse dessa montanha de dados alarmantes, optou pelo silêncio em vez da transparência. O cientista sênior da CHD, Karl Jablonowski, condenou essa ação, afirmando que a agência usou seu acesso privilegiado aos dados “para construir uma narrativa oposta ao que os dados refletem”. Ele argumenta que a palavra “fraude” talvez seja um termo brando demais para descrever tamanha traição.
Uma conspiração de silêncio e a morte do consentimento informado.
A conspiração se aprofunda ao examinarmos a cronologia. As atas de uma força-tarefa do governo britânico para a vacina contra a COVID-19 mostram que, em abril de 2021, autoridades discutiam em privado a ligação entre a vacina da AstraZeneca e a formação de coágulos sanguíneos. Sua principal preocupação, conforme registrado nos documentos, não era com os feridos, mas sim que “o alarme público em relação à vacina pudesse dificultar a vacinação da população”. A estratégia de saúde pública se transformou em gestão de relações públicas. O objetivo não era a segurança, mas sim a adesão.
É aqui que o crime contra a ética médica se torna imperdoável. O governo conspirou com empresas farmacêuticas para erradicar o consentimento informado, violando a ética médica durante a implementação de uma vacina experimental de mRNA. O consentimento informado — a pedra angular da medicina ética — exige que a pessoa compreenda os riscos e benefícios potenciais de um procedimento. Ao ocultar ativamente os riscos conhecidos de lesão cardíaca e coágulos sanguíneos, as autoridades tornaram impossível uma decisão plenamente informada para milhões de pessoas. Transformaram cidadãos em cobaias desinformadas. Daniel O’Connor, do TrialSite News, afirmou isso claramente: “Quando informações críticas sobre riscos chegam ao público anos depois, o consentimento informado fica comprometido e a confiança no sistema regulatório é inevitavelmente corroída.”
A justificativa científica para essa coerção foi agora destruída por uma análise secundária dos mesmos dados de saúde do Reino Unido usados para proclamar a segurança da vacina. Pesquisadores, ao revisitarem diversos estudos importantes, incluindo um publicado na Nature Communications , realizaram uma análise simples, porém crucial, que os autores originais evitaram: comparar os riscos da vacina da AstraZeneca diretamente com os da vacina da Pfizer. Os resultados foram devastadores. A vacina da AstraZeneca apresentou riscos significativamente maiores de ataque cardíaco, acidente vascular cerebral isquêmico, trombose venosa profunda, embolia pulmonar e hemorragia cerebral. Pior ainda, a reanálise constatou um risco significativamente maior de morte associado ao produto da AstraZeneca. Os estudos originais, que compararam apenas os grupos vacinados aos não vacinados, obscureceram essas diferenças gritantes, criando o que a nova pesquisa chama de narrativa “tendenciosa por natureza”.
Brian Hooker, PhD, diretor científico da CHD, traça um paralelo direto com uma fraude semelhante envolvendo a vacina da Pfizer nos EUA, observando que as agências tinham conhecimento de sinais de miocardite no início de 2021, mas esperaram meses para alertar o público. “O objetivo era claro”, disse Hooker, “mentir e esconder até conseguirmos muitas doses da vacina.”
A retirada da vacina pela AstraZeneca em 2024 e a admissão, em documentos judiciais, do risco de coágulos são vistas não como atos de responsabilização, mas como uma tentativa de contenção final. Jablonowski considera o momento da divulgação — um estudo de segurança publicado logo após a retirada da vacina — como uma “manobra para acalmar o público”. A verdade, porém, veio à tona. Ela revela um sistema regulatório que atuou como escudo para produtos farmacêuticos em vez de protetor da população, sacrificando o consentimento informado e a saúde humana no altar de um objetivo político. O pedido por uma investigação parlamentar e o crescente número de ações judiciais são os primeiros passos para exigir responsabilização pelo que pode ser uma das maiores violações éticas da medicina na história moderna.
Fonte primária: https://www.naturalnews.com/2026-01-30-uk-concealed-vaccine-injuries-astrazeneca-covid-jab.html
As fontes incluem:
