Professores que recusaram injeções de COVID devem ser reintegrados com pagamento atrasado, decide juiz da Suprema Corte do Estado nos EUA

“Este Tribunal não vê nenhuma base racional para não permitir que professores não vacinados entrem em uma população admitida de estudantes principalmente não vacinados”, escreveu Porzio em sua decisão .

“Como tal, a decisão de negar sumariamente os professores em sala de aula entre os peticionários do Painel com base em dificuldades indevidas, sem qualquer evidência adicional de análise individualizada, é arbitrária, caprichosa e irracional”, escreveu ele.

Seguindo essa lógica, Porzio decidiu: “Como tal, cada professor entre os Requerentes do Painel tem direito a uma isenção religiosa do Mandato da Vacina”.

No ano passado, Porzio decidiu que 16 funcionários do Departamento de Saneamento demitidos pela cidade deveriam recuperar seus empregos porque o mandato da vacina foi implementado ilegalmente , de acordo com o New York Post .

Sujata Gibson, que representou os professores, disse que a decisão foi um grande avanço.

“Estamos lutando por isso desde agosto de 2021 por essas 10 pessoas especificamente. E nós vencemos e ganhamos muito para eles. Eles foram reintegrados com salários atrasados, sem interrupção do serviço e honorários advocatícios. Isso é enorme”, disse ela em comunicado à Children’s Health Defense , um grupo sem fins lucrativos fundado pelo candidato presidencial democrata Robert F. Kennedy Jr.

“A decisão do juiz de ontem, embora não seja tudo o que queríamos, é uma vitória que abre um precedente e um divisor de águas na luta dos professores”, disse Gibson.

“A decisão do Tribunal não só concede alívio a estes dez professores, mas também estabelece um precedente importante para todos os outros professores aos quais foi negada acomodação religiosa”, disse Gibson, de acordo com a Fox News.

A vitória teve seus limites.

Indivíduos que não buscaram uma acomodação religiosa no mandato de vacinação da cidade não tiveram seus empregos de volta. O pedido de ajuizamento de ação coletiva foi negado.