-
- O relatório do senador Ron Johnson alega que funcionários da FDA e do CDC sabiam desde março de 2021 que o monitoramento da segurança da vacina estava falhando, mas suprimiram dados e silenciaram o pesquisador que descobriu a falha.
-
- A Dra. Ana Szarfman identificou uma falha crítica chamada mascaramento no sistema VAERS e propôs um método aprimorado que revelou 25 sinais de segurança anteriormente não detectados, incluindo morte súbita cardíaca.
-
- Autoridades da FDA ordenaram que Szarfman interrompesse seu trabalho de mineração de dados e gradualmente cortassem os relatórios semanais do VAERS compartilhados com o CDC para proteger a distribuição da vacina e garantir a aprovação completa.
-
- O VAERS agora mostra mais de 1,6 milhão de eventos adversos e 39.099 mortes associadas às injeções de COVID-19, com 9.332 mortes ocorrendo dentro de dois dias após a injeção.
-
- Os principais veículos de comunicação, incluindo o Wall Street Journal , o New York Times e a Fox Digital, recusaram-se a publicar o artigo de opinião de Johnson sobre as descobertas, que ele considera o maior escândalo governamental de sua vida.
O senador Ron Johnson, presidente da Subcomissão Permanente de Investigações do Senado, divulgou recentemente um relatório intitulado “Desmascarado: Como Autoridades de Saúde do Governo Biden Ignoraram Propositalmente Sinais de Segurança da Vacina contra a COVID-19”. As conclusões, baseadas em 11 milhões de páginas de documentos internos obtidos por meio dos esforços de supervisão da subcomissão, alegam que funcionários da FDA e do CDC sabiam, já em março de 2021, que o principal sistema de vigilância de segurança de vacinas do governo estava falhando na detecção de eventos adversos graves. Em vez de corrigir o problema, eles suprimiram os dados e silenciaram o pesquisador que o identificou.
Os sinais ocultos que deveriam ter disparado alarmes
Em março de 2021, a Dra. Ana Szarfman, médica sênior e especialista em mineração de dados de segurança da FDA, informou à liderança que o algoritmo padrão da agência para analisar o Sistema de Notificação de Eventos Adversos a Vacinas (VAERS) apresentava uma falha crítica chamada “mascaramento”. Isso ocorre quando uma enxurrada de notificações para um produto eleva artificialmente a linha de base estatística, dificultando a identificação de sinais reais de segurança.
Szarfman propôs o uso de um método aprimorado chamado Regression-Adjusted Gamma Poisson Shrinker, ou RGPS, que ela descreveu como uma alternativa de última geração projetada para corrigir exatamente esse problema. O novo método funcionou. Em poucas semanas, ela descobriu 49 exemplos de “mascaramento extremo” e identificou cerca de 25 sinais de segurança não detectados anteriormente, incluindo morte súbita cardíaca, infarto pulmonar e paralisia de Bell.
Segundo o Dr. David Wiseman, que testemunhou na audiência, “o mascaramento ocorre quando os sinais estatísticos de uma vacina em um banco de dados são obscurecidos por relatos associados a outras vacinas. Por exemplo, o sinal de miocardite da Moderna fica oculto se sua linha de base de comparação for artificialmente inflada pela inclusão dos relatos de miocardite da Pfizer.”
A ordem para cessar e desistir
Em vez de adotar o sistema aprimorado, os funcionários da FDA o encerraram. Comunicações internas obtidas pela subcomissão mostram que o Dr. Peter Marks, diretor do Centro de Avaliação e Pesquisa de Produtos Biológicos da FDA, alertou que o trabalho de mineração de dados de Szarfman poderia “criar conflitos errôneos que alimentam a retórica antivacina”. Em poucos meses, Szarfman foi formalmente instruída a “cessar e desistir” de seu trabalho usando o método RGPS.
A FDA também começou a restringir seus próprios relatórios internos. Os relatórios semanais de mineração de dados do VAERS, que eram compartilhados com o CDC, foram gradualmente reduzidos e, em seguida, totalmente interrompidos em julho de 2022. E-mails internos mostram que preocupações com a Lei de Liberdade de Informação (FOIA) desempenharam um papel nessa decisão, com um funcionário do CDC escrevendo: “Acho que, por causa dos pedidos de FOIA, podemos ter solicitado à FDA que parasse de enviar esses resultados semanais de mineração de dados.”
Os documentos de Johnson mostram que as autoridades priorizaram a proteção da distribuição da vacina em detrimento da informação ao público. A prioridade era garantir a aprovação completa, pois isso daria ao presidente Biden a autoridade legal para tornar a vacinação obrigatória para militares e milhões de civis.
O custo humano dos dados suprimidos
As consequências, argumenta Johnson, foram catastróficas. O VAERS agora mostra 1.676.100 eventos adversos cumulativos em todo o mundo e 39.099 mortes associadas à injeção contra a COVID-19, com 9.332 dessas mortes ocorrendo nos dois dias seguintes à injeção — números que se acumularam muito depois de as autoridades terem tido motivos para soar o alarme.
O Dr. Karl Jablonowski, que testemunhou na audiência, disse: “Simplificando, durante o maior lançamento farmacêutico da história, a farmacovigilância não existia. Essa é a traição do nosso tempo, tão grande que nem sequer conseguimos contabilizar as vítimas.”
A supressão foi além da análise de dados. Em março de 2021, o Dr. Avindra Nath, do Instituto Nacional de Distúrbios Neurológicos e Acidente Vascular Cerebral (NINDS), começou a tratar pacientes com lesões graves causadas por injeções de COVID-19. Vinte e três participantes do estudo foram diagnosticados e tratados, e então instruídos a “não falar sobre o estudo”. Um participante afirmou posteriormente que os cientistas do NIH “pegaram os dados e nos deixaram no vácuo”. Somente quando esses participantes tornaram seus casos públicos, em 2022, o NIH publicou discretamente suas descobertas em um servidor de pré-impressão que quase ninguém viu, deixando médicos sem orientação e pacientes lesionados sem respostas.
O silêncio da mídia agrava ainda mais a situação.
Johnson classificou isso como o maior escândalo governamental de sua vida, e a resposta da mídia confirmou amplamente sua opinião. Depois que grandes veículos, incluindo The Wall Street Journal , The New York Times , The Washington Post , USA Today e Fox Digital, se recusaram a publicar seu artigo de opinião sobre as descobertas, Johnson o publicou ele mesmo no X. NBC, ABC, PBS, CNN e MSNow também se recusaram a cobrir o relatório.
A tecnologia para detectar esses perigos existia. As ferramentas foram testadas, validadas e comprovadas como eficazes — e então deliberadamente descartadas. Como Jablonowski testemunhou: “Se elas tivessem se mostrado seguras, teria sido uma feliz coincidência. Um acidente feliz.” Para os americanos que ficaram feridos, incapacitados ou em luto, foi tudo menos isso.
As fontes para este artigo incluem:
Fonte primária: https://www.naturalnews.com/2026-06-19-johnson-report-fda-knew-covid-vaccine-dangers.html
