As críticas à decisão do grupo terrorista de atacar Israel e arrastar o Líbano para uma guerra estrangeira estão se intensificando, enfraquecendo sua posição junto a seus apoiadores e no cenário político.
Nos últimos dias, as redes sociais no Líbano foram inundadas com vídeos contendo críticas incomumente contundentes ao Hezbollah após sua decisão de se juntar ao Irã na luta contra Israel.
“Se Deus quiser, Naim Qassem, que você não encontre abrigo durante o mês do Ramadã. Você não é um movimento de resistência — você é o arsenal do Irã no Líbano”, disse um libanês xiita em um vídeo que circulou nos últimos dias, referindo-se ao líder do grupo terrorista xiita.
Outro residente xiita do sul do Líbano filmou a si mesmo zombando dos slogans do Hezbollah de “força e honra”.
Nos últimos dias, as redes sociais no Líbano foram inundadas com vídeos contendo críticas incomumente contundentes ao Hezbollah após sua decisão de se juntar ao Irã na luta contra Israel.
“Se Deus quiser, Naim Qassem, que você não encontre abrigo durante o mês do Ramadã. Você não é um movimento de resistência — você é o arsenal do Irã no Líbano”, disse um libanês xiita em um vídeo que circulou nos últimos dias, referindo-se ao líder do grupo terrorista xiita.
Outro residente xiita do sul do Líbano filmou a si mesmo zombando dos slogans do Hezbollah de “força e honra”.
“O que o Hezbollah está fazendo? Esta é a vitória na guerra de que você falou?”, perguntou ele. “Se não fossem os avisos das [Forças de Defesa de Israel] para evacuarmos nossas casas, teríamos morrido soterrados em nossas próprias casas.”
Beirute antes da guerra inútel
As duras críticas ao Hezbollah no Líbano não são novidade. O grupo apoiado pelo Irã tem sido um importante foco de descontentamento no passado, incluindo grandes protestos em Beirute em 2019. Mas a raiva direcionada ao grupo terrorista agora não vem de seus críticos habituais, mas daqueles que o apoiaram em grande parte até então.
A insatisfação generalizada com o Hezbollah é sentida não apenas nas ruas, mas também nos corredores do poder, aumentando a possibilidade de o grupo ser enfraquecido politicamente. No entanto, ele continua sendo uma presença armada importante, e não está claro se os líderes políticos estarão dispostos a arriscar uma guerra civil para agir de forma significativa contra o grupo, dizem os especialistas.
Desde a sua fundação na década de 1980, o Hezbollah tem contado com o apoio político e militar da comunidade xiita no Líbano, e está fortemente presente em muitas aldeias do sul do país, especialmente entre os xiitas, segundo Israel.
Moran Levanoni, especialista em Líbano e Hezbollah do Instituto de Estudos de Segurança Nacional em Tel Aviv, disse ao The Times of Israel que as críticas vindas de dentro da comunidade xiita são sem precedentes.
Ele observou que, pouco depois do início da guerra com Israel e os Estados Unidos atacando o Irã em 28 de fevereiro, tribos nas regiões de Hermel e Baalbek, no Líbano — “o próprio coração do Hezbollah” — publicaram cartas pedindo publicamente que o Líbano “não se deixasse envolver por interesses externos e não fosse arrastado para a guerra”.
Destruição da capital ganha manchetes em todo o mundo
No entanto, pouco tempo depois, o Hezbollah começou a atacar Israel, desencadeando uma grande campanha aérea israelense no sul do Líbano e nos arredores de Beirute, e mergulhando o Líbano novamente em uma guerra que não havia provocado.
Um declínio contínuo na opinião pública
Antes do Hezbolah
Jonathan Elkhoury, um cristão libanês que vive em Israel desde 2001, tem observado de longe a perda constante de popularidade do Hezbollah no Líbano nos últimos anos.
Elkhoury chegou a Israel ainda criança, como parte da realocação do Exército do Sul do Líbano, que lutou ao lado das Forças de Defesa de Israel durante a longa ocupação militar do sul do Líbano, e recebeu refúgio quando as tropas israelenses deixaram o Líbano em 2000.
Segundo ele, tanto essa retirada quanto a Segunda Guerra do Líbano de 2006 foram retratadas como vitórias do Hezbollah, ajudando o grupo apoiado pelo Irã a ganhar apoio entre o público libanês.
Ex-líder do grupo terroristas escondia no sub sulo da capital até ser eliminado por Israel
Mas, na última década, as crises econômicas que assolaram o Líbano suscitaram críticas generalizadas ao grupo, que foi visto como traidor do país em prol dos interesses iranianos.
“Em 2019, vimos o primeiro sinal de pessoas se manifestando publicamente (no Líbano) contra a organização. Os protestos econômicos contra o colapso da economia libanesa responsabilizaram o Hezbollah pela deterioração do país”, disse Khoury, que mantém contato com moradores libaneses por meio das redes sociais.
Outro ponto de virada significativo, disse ele, foi a decisão do Hezbollah de começar a atacar Israel ao lado do Hamas em 8 de outubro de 2023.
“Foi então que começaram os protestos — tanto nas redes sociais quanto na mídia tradicional — contra a entrada do Líbano na guerra. O argumento era basicamente que o Hezbollah estava arrastando o Líbano para um conflito que não tinha nada a ver com os interesses libaneses”, disse ele.
Em setembro de 2024, Israel lançou uma ofensiva contra o Hezbollah que incluiu semanas de intensos bombardeios e uma incursão terrestre de tropas no sul do Líbano, forçando muitos libaneses a deixarem suas casas.
Em novembro, o Hezbollah, gravemente enfraquecido, assinou um acordo de cessar-fogo que incluía a exigência de seu desarmamento, o qual, no entanto, nunca ocorreu. Israel retirou-se do sul do Líbano, mas manteve tropas em cinco pontos estratégicos ao longo da fronteira e continuou a atacar o grupo ocasionalmente com bombardeios aéreos, aos quais o Hezbollah se absteve de retaliar.
Desde então, disse Elkhoury, observa-se uma mudança significativa na opinião pública libanesa em relação à continuidade do Hezbollah como organização armada, tendo em vista os extensos danos causados ao Líbano por essa organização.
Em uma pesquisa realizada pelo Instituto Gallup entre residentes libaneses em julho de 2025, 79% dos entrevistados disseram que o exército libanês deveria ser o único órgão do país a possuir armas.
Uma pesquisa realizada em janeiro e publicada pelo Conselho para uma América Segura apresentou resultados semelhantes: 73% dos entrevistados disseram apoiar fortemente ou de alguma forma os esforços do presidente libanês Joseph Aoun para desarmar o Hezbollah, enquanto apenas 9% disseram se opor fortemente ou de alguma forma ao processo.
Outrora uma força política poderosa, o Hezbollah também se viu com poucos defensores em Beirute. Em janeiro de 2025, o parlamento libanês elegeu o ex-chefe do exército Joseph Aoun, um opositor do Hezbollah, como presidente do país.
“A escolha de Aoun é essencialmente um símbolo desses apelos para desmantelar o Hezbollah, porque essa era, na prática, a sua candidatura”, explicou Elkhoury.
Em seu primeiro discurso como presidente perante o parlamento libanês, Aoun afirmou que somente o Estado deveria possuir armas, e não qualquer outra organização. “Ele não mencionou o Hezbollah pelo nome, mas todos sabem a quem ele se referia.”
O primeiro-ministro Nawaf Salam, cujo governo instruiu o exército a desarmar o Hezbollah e outras milícias, também é considerado um opositor do Hezbollah.
Mas, especificamente entre os xiitas no Líbano, o apoio ao grupo, incluindo seu braço armado, permaneceu alto, com apenas 27% da comunidade entrevistada pela Gallup dizendo que o exército deveria ser a única organização armada.
Críticas da ala mais radical
Isso parece ter mudado nos últimos 10 dias, após a decisão do Hezbollah de iniciar os bombardeios a Israel em apoio à retaliação do Irã pela campanha militar contra a República Islâmica.
Após inicialmente entrar na guerra de forma cautelosa, o que alguns analistas interpretaram como um sinal de resistência do grupo às exigências de apoio de Teerã, o Hezbollah intensificou seus ataques, lançando um fluxo constante de drones e mísseis contra o norte de Israel e, ocasionalmente, também contra o centro do país.
Base de míseis do Irã
Nos últimos dias, as redes sociais no Líbano foram inundadas com vídeos contendo críticas incomumente contundentes ao Hezbollah após sua decisão de se juntar ao Irã na luta contra Israel.
“Se Deus quiser, Naim Qassem, que você não encontre abrigo durante o mês do Ramadã. Você não é um movimento de resistência — você é o arsenal do Irã no Líbano”, disse um libanês xiita em um vídeo que circulou nos últimos dias, referindo-se ao líder do grupo terrorista xiita.
Outro residente xiita do sul do Líbano filmou a si mesmo zombando dos slogans do Hezbollah de “força e honra”
“O que o Hezbollah está fazendo? Esta é a vitória na guerra de que você falou?”, perguntou ele. “Se não fossem os avisos das [Forças de Defesa de Israel] para evacuarmos nossas casas, teríamos morrido soterrados em nossas próprias casas.”
As duras críticas ao Hezbollah no Líbano não são novidade. O grupo apoiado pelo Irã tem sido um importante foco de descontentamento no passado, incluindo grandes protestos em Beirute em 2019. Mas a raiva direcionada ao grupo terrorista agora não vem de seus críticos habituais, mas daqueles que o apoiaram em grande parte até então.
A insatisfação generalizada com o Hezbollah é sentida não apenas nas ruas, mas também nos corredores do poder, aumentando a possibilidade de o grupo ser enfraquecido politicamente. No entanto, ele continua sendo uma presença armada importante, e não está claro se os líderes políticos estarão dispostos a arriscar uma guerra civil para agir de forma significativa contra o grupo, dizem os especialistas.
Míssel quando atinge erroneamente em escolas. Infelizmente, civis são as maiores vítimas
Desde a sua fundação na década de 1980, o Hezbollah tem contado com o apoio político e militar da comunidade xiita no Líbano, e está fortemente presente em muitas aldeias do sul do país, especialmente entre os xiitas, segundo Israel.
Moran Levanoni, especialista em Líbano e Hezbollah do Instituto de Estudos de Segurança Nacional em Tel Aviv, disse ao The Times of Israel que as críticas vindas de dentro da comunidade xiita são sem precedentes.
Ele observou que, pouco depois do início da guerra com Israel e os Estados Unidos atacando o Irã em 28 de fevereiro, tribos nas regiões de Hermel e Baalbek, no Líbano — “o próprio coração do Hezbollah” — publicaram cartas pedindo publicamente que o Líbano “não se deixasse envolver por interesses externos e não fosse arrastado para a guerra”.
No entanto, pouco tempo depois, o Hezbollah começou a atacar Israel, desencadeando uma grande campanha aérea israelense no sul do Líbano e nos arredores de Beirute, e mergulhando o Líbano novamente em uma guerra que não havia provocado.
Um declínio contínuo na opinião pública
Jonathan Elkhoury, um cristão libanês que vive em Israel desde 2001, tem observado de longe a perda constante de popularidade do Hezbollah no Líbano nos últimos anos.
Elkhoury chegou a Israel ainda criança, como parte da realocação do Exército do Sul do Líbano, que lutou ao lado das Forças de Defesa de Israel durante a longa ocupação militar do sul do Líbano, e recebeu refúgio quando as tropas israelenses deixaram o Líbano em 2000.
Segundo ele, tanto essa retirada quanto a Segunda Guerra do Líbano de 2006 foram retratadas como vitórias do Hezbollah, ajudando o grupo apoiado pelo Irã a ganhar apoio entre o público libanês.
Mas, na última década, as crises econômicas que assolaram o Líbano suscitaram críticas generalizadas ao grupo, que foi visto como traidor do país em prol dos interesses iranianos.
“Em 2019, vimos o primeiro sinal de pessoas se manifestando publicamente (no Líbano) contra a organização. Os protestos econômicos contra o colapso da economia libanesa responsabilizaram o Hezbollah pela deterioração do país”, disse Khoury, que mantém contato com moradores libaneses por meio das redes sociais.
Outro ponto de virada significativo, disse ele, foi a decisão do Hezbollah de começar a atacar Israel ao lado do Hamas em 8 de outubro de 2023.
“Foi então que começaram os protestos — tanto nas redes sociais quanto na mídia tradicional — contra a entrada do Líbano na guerra. O argumento era basicamente que o Hezbollah estava arrastando o Líbano para um conflito que não tinha nada a ver com os interesses libaneses”, disse ele.
Em setembro de 2024, Israel lançou uma ofensiva contra o Hezbollah que incluiu semanas de intensos bombardeios e uma incursão terrestre de tropas no sul do Líbano, forçando muitos libaneses a deixarem suas casas.
Em novembro, o Hezbollah, gravemente enfraquecido, assinou um acordo de cessar-fogo que incluía a exigência de seu desarmamento, o qual, no entanto, nunca ocorreu. Israel retirou-se do sul do Líbano, mas manteve tropas em cinco pontos estratégicos ao longo da fronteira e continuou a atacar o grupo ocasionalmente com bombardeios aéreos, aos quais o Hezbollah se absteve de retaliar.
Desde então, disse Elkhoury, observa-se uma mudança significativa na opinião pública libanesa em relação à continuidade do Hezbollah como organização armada, tendo em vista os extensos danos causados ao Líbano por essa organização.
Em uma pesquisa realizada pelo Instituto Gallup entre residentes libaneses em julho de 2025, 79% dos entrevistados disseram que o exército libanês deveria ser o único órgão do país a possuir armas.
Uma pesquisa realizada em janeiro e publicada pelo Conselho para uma América Segura apresentou resultados semelhantes: 73% dos entrevistados disseram apoiar fortemente ou de alguma forma os esforços do presidente libanês Joseph Aoun para desarmar o Hezbollah, enquanto apenas 9% disseram se opor fortemente ou de alguma forma ao processo.
Anúncio
Outrora uma força política poderosa, o Hezbollah também se viu com poucos defensores em Beirute. Em janeiro de 2025, o parlamento libanês elegeu o ex-chefe do exército Joseph Aoun, um opositor do Hezbollah, como presidente do país.
“A escolha de Aoun é essencialmente um símbolo desses apelos para desmantelar o Hezbollah, porque essa era, na prática, a sua candidatura”, explicou Elkhoury.
Em seu primeiro discurso como presidente perante o parlamento libanês, Aoun afirmou que somente o Estado deveria possuir armas, e não qualquer outra organização. “Ele não mencionou o Hezbollah pelo nome, mas todos sabem a quem ele se referia.”
O primeiro-ministro Nawaf Salam, cujo governo instruiu o exército a desarmar o Hezbollah e outras milícias, também é considerado um opositor do Hezbollah.
Mas, especificamente entre os xiitas no Líbano, o apoio ao grupo, incluindo seu braço armado, permaneceu alto, com apenas 27% da comunidade entrevistada pela Gallup dizendo que o exército deveria ser a única organização armada.
Críticas da ala mais radical
Isso parece ter mudado nos últimos 10 dias, após a decisão do Hezbollah de iniciar os bombardeios a Israel em apoio à retaliação do Irã pela campanha militar contra a República Islâmica.
Após inicialmente entrar na guerra de forma cautelosa, o que alguns analistas interpretaram como um sinal de resistência do grupo às exigências de apoio de Teerã, o Hezbollah intensificou seus ataques, lançando um fluxo constante de drones e mísseis contra o norte de Israel e, ocasionalmente, também contra o centro do país.
Na noite de quarta-feira, o grupo intensificou seus ataques com uma série de grandes bombardeios no norte e no centro do país. Segundo as Forças Armadas de Israel, os ataques foram coordenados com o Irã, que lançou mísseis balísticos contra Israel simultaneamente.
Desde o início dos ataques do Hezbollah em 2 de março, Israel respondeu realizando extensos bombardeios contra o grupo terrorista, concentrados principalmente no sul do Líbano e no distrito de Dahiyeh, ao sul de Beirute, onde o Hezbollah tem sua sede, forçando civis nessas áreas a fugir para partes mais seguras do país.
Muitos dos que estão fugindo fazem parte da grande comunidade xiita do Líbano, que representa cerca de um terço da população do país.
Na quarta-feira, 780 mil pessoas no Líbano haviam se registrado em centros de deslocados, de acordo com dados oficiais, e estima-se que o número de deslocados já tenha chegado a um milhão.
Segundo Elkhoury, os antigos apoiadores do Hezbollah que agora se voltaram contra o grupo estão revoltados com o fato de ele ter ficado de braços cruzados por mais de um ano enquanto Israel continuava a realizar ataques no Líbano, e só ter decidido romper o cessar-fogo em nome de Teerã.
Inicialmente, o Hezbollah caracterizou sua decisão de entrar na guerra como uma reação ao assassinato do líder supremo iraniano Ali Khamenei, mas rapidamente mudou de versão, alegando que era uma resposta ao que considerava violações do cessar-fogo por parte de Israel.
Mas a maioria ainda vê a entrada do grupo na guerra como sendo motivada pelo Irã, o que, segundo os críticos, contradiz a alegação de longa data do Hezbollah de que seu principal objetivo é defender o Líbano.
“No fim das contas, o que mais importa para eles é defender o Irã”, disse Elkhoury.
Como exemplo das críticas vindas de setores que antes apoiavam firmemente o Hezbollah, uma mulher que fugiu de sua casa em Dahiyeh foi vista em um vídeo reclamando amargamente enquanto se dirigia ao líder do Hezbollah, Naim Qassem.
“Durante um ano e meio, o inimigo sionista atacou o sul e todas as áreas do Líbano, Dahiyeh, Baalbek, e vocês permaneceram em silêncio, não reagiram”, diz ela. “Mas quando o Irã foi atacado, vocês romperam o silêncio para dizer ao mundo que o Irã não está sozinho.”
Levanoni observou que os deslocamentos em massa também são uma importante fonte de descontentamento entre os xiitas do Líbano.
“Assim que as ondas de deslocados começaram a circular entre as escolas em Beirute e Sidon, houve muitas críticas ao Hezbollah”, disse ele, observando que as críticas estavam sendo veiculadas em entrevistas com evacuados e nas redes sociais. “Nunca vimos um volume tão grande de críticas antes.”
Em uma dessas entrevistas ao canal pan-árabe Al-Jusour, uma mulher deslocada afirma apoiar o Hezbollah, mas considera sua entrada na guerra um “grave erro”.
“Mulheres e crianças são jogadas na rua”, diz ela. “O que elas ganham com isso? Por quê? Nós não queremos guerra.”
Protegidos pelo medo da guerra civil
A posição cada vez mais tóxica que o Hezbollah ocupa na esfera pública do Líbano pode levar o grupo a perder também sua posição política.
O poder interno do Hezbollah deriva em grande parte de sua aliança com o partido Amal, o principal partido político dos xiitas do país.
O líder do Amal, Nabih Berri, também ocupa o cargo de presidente do parlamento libanês — uma das três posições mais poderosas do país — o que lhe confere a capacidade de proteger aliados como o Hezbollah das decisões governamentais.
Mas o Amal pode descobrir que manter a aliança é um risco político e decidir abandonar o Hezbollah, enfraquecendo significativamente seu poder político.
“Se a dupla Hezbollah-Amal parar de operar junta, isso sinalizaria que o Amal entende que não está mais se beneficiando da parceria, e esse seria um momento decisivo para o Hezbollah”, disse Levanoni.
Já existem sinais de fissuras na parceria. Reportagens na mídia árabe indicaram que Berri se sentiu traído pela decisão do Hezbollah de se juntar à guerra ao lado do Irã, uma medida à qual ele teria se oposto.
Quando o gabinete libanês votou pela proibição das atividades armadas do Hezbollah logo após o início dos ataques, uma medida que havia evitado tomar até então, os ministros do Amal não fizeram qualquer tentativa de se opor à decisão.
Uma fonte política libanesa não identificada, descrita como próxima ao Hezbollah, disse ao Arab Weekly que Berri se sentia pressionado pela crescente oposição ao grupo.
Com o Amal deixando de fornecer cobertura política ao Hezbollah, o governo poderia intensificar a pressão sobre as Forças Armadas Libanesas para que tomem medidas mais enérgicas no sentido de desarmar o grupo.
Após a decisão do governo de desmantelar as organizações armadas no sul do Líbano, o exército libanês afirmou, em 7 de janeiro, que o plano de desarmamento havia “alcançado seus objetivos iniciais no terreno e entrado em uma fase mais avançada”, observando, porém, que o trabalho continuava e que os estoques de munição e os túneis do Hezbollah ainda estavam sendo combatidos.
Segundo Levanoni, tanto Salam quanto Aoun estão interessados em substituir o chefe do exército Rodolphe Haykal devido à insatisfação com a forma como ele lidou com o Hezbollah.
Segundo ele, se nomeassem alguém mais determinado a agir contra o grupo, isso representaria um ponto de virada crucial nos esforços para desmantelar o grupo terrorista.
Mas o Líbano ainda não está perto de buscar a remoção total do Hezbollah, o que provavelmente acarretaria o risco de novos episódios de violência sectária.
Elkhoury enfatizou que o Hezbollah é, em última análise, uma organização libanesa e não um grupo estrangeiro infiltrado, e que uma ação abrangente contra ele poderia levar o país de volta à guerra civil — uma memória coletiva profundamente traumática entre os libaneses.
“Não tenho muitas soluções”, disse ele sobre o futuro do Hezbollah no Líbano. “Este é um país muito complexo.”
Levanoni também não estava convencido de que o governo estivesse pronto para agir contra o Hezbollah, mesmo que este esteja enfraquecido e enfrentando ampla desaprovação.
“Gostaria de dizer que o governo libanês certamente explorará a impopularidade do Hezbollah e agirá com mais força contra ele, mas não posso afirmar isso”, disse ele.
O especialista observou que o próprio Haykal havia mencionado o receio de que uma guerra civil eclodisse caso o exército tentasse desarmar o Hezbollah.
“Na minha opinião, ele está absolutamente certo”, disse ele.
Fotos ilustrativas chat gpt

















