Nem todos no campo da ciência abandonaram a verdade de que o dióxido de carbono (CO2) e outros “gases com efeito de estufa” são bons para as pessoas e para o planeta, e não maus .

Mais de 1.600 cientistas – 1.609 até o momento em que este livro foi escrito, para ser mais preciso – pertencentes ao Grupo Global de Inteligência Climática (CLINTEL) assinaram a Declaração Climática Mundial em Agosto, declarando que as alterações climáticas provocadas pelo homem são um mito.

Contrariamente à narrativa esquerdista, não existe uma “emergência climática”, o que significa que não há necessidade de abandonar os combustíveis “fósseis” baseados na Terra, como o gás e o petróleo, em favor de turbinas eólicas barulhentas e desagradáveis ​​e de painéis solares fabricados na China.

“Não há emergência climática”, afirma CLINTEL.

“A ciência climática deveria ser menos política, enquanto as políticas climáticas deveriam ser mais científicas. Os cientistas deveriam abordar abertamente as incertezas e os exageros nas suas previsões do aquecimento global, enquanto os políticos deveriam contabilizar imparcialmente os custos reais, bem como os benefícios imaginados das suas medidas políticas.”

(Relacionado: Os malucos do clima estão implorando a Biden que declare uma “emergência climática” para que ele possa se tornar instantaneamente o ditador da América [o que em muitos aspectos ele já é ].)

A maioria dos modelos climáticos são FALSOS e NÃO devem ser usados ​​para formar políticas

Desde que a Terra existe, o clima sempre esteve em mudança, afirma este grupo de cientistas e outros especialistas. Às vezes fica frio, outras vezes fica quente – e tirar a carne, os carros e a liberdade nunca vai mudar isso.

Ainda recentemente, em 1850, a Terra passou por uma “Pequena Idade do Gelo”, por isso “não é surpresa”, afirma a declaração, “que estejamos agora a passar por um período de aquecimento”.

O governo e a mídia adoram fazer muito barulho por nada relacionado às mudanças climáticas. Todo aquele “aquecimento global” sobre o qual eles adoram reclamar não é tão ruim assim.

“O aquecimento está a acontecer ‘muito mais lentamente’ do que o previsto pelo Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas”, escreveu Naveen Athrappully num relatório para o Epoch Times .

Como já dizemos há algum tempo, o CO2 e outros gases com efeito de estufa são bons para o planeta. O CO2, em particular, é “essencial” para toda a vida na Terra e é extremamente “favorável” para a natureza e para a verdadeira ecologização do planeta.

“Os modelos climáticos têm muitas deficiências e não são nem remotamente plausíveis como ferramentas políticas”, alerta a coligação, acrescentando que estes mesmos modelos “exageram o efeito dos gases com efeito de estufa” e “ignoram o facto de que enriquecer a atmosfera com CO2 é benéfico”.

Embora tentem repetidamente denegri-lo como um poluente, os cultistas do clima estão a entender tudo errado, errado e ainda mais errado cada vez que se referem ao CO2 como uma espécie de flagelo planetário que deve ser removido se quisermos ter alguma hipótese de sobrevivência.

“O CO2 extra resulta no crescimento da biomassa vegetal global, ao mesmo tempo que aumenta o rendimento das colheitas em todo o mundo”, explica ainda Athrappully.

Além disso, não há “nenhuma evidência estatística” que sugira, mesmo remotamente, que o CO2 seja de alguma forma responsável por alimentar mais desastres naturais como furacões, secas e inundações.

“Não há emergência climática”, afirma o grupo. “Portanto, não há motivo para pânico e alarme. Opomo-nos veementemente à política prejudicial e irrealista de emissões líquidas zero de CO2 proposta para 2050. Opte pela adaptação em vez da mitigação; a adaptação funciona quaisquer que sejam as causas.”

“Acreditar no resultado de um modelo climático é acreditar no que os criadores do modelo colocaram. Este é precisamente o problema da discussão climática de hoje, para a qual os modelos climáticos são centrais. ciência autocrítica. Não deveríamos nos libertar da crença ingênua em modelos climáticos imaturos?”

As últimas notícias sobre o fanatismo climático e a ameaça que representa para a liberdade e a liberdade podem ser encontradas em Climate.news .

As fontes deste artigo incluem:

TheEpochTimes. com

NaturalNews. com