O governo ultrapassou a sua autoridade ao dar aconselhamento médico durante a pandemia, decide o juiz.
Um tribunal federal decidiu que a Food and Drug Administration (FDA) ultrapassou a sua autoridade ao dizer aos americanos para não usarem ivermectina para tratar a COVID-19.
“A FDA pode informar, mas não identificou nenhuma autoridade que lhe permita recomendar aos consumidores que ‘parem’ de tomar medicamentos”, escreveu o juiz do Circuito dos EUA, Don Willett, na decisão de 1 de Setembro, num processo movido por três médicos.
A FDA, durante a pandemia de COVID, emitiu várias declarações desencorajando o uso de ivermectina, um medicamento antiparasitário barato e extensivamente pesquisado, para tratar a COVID-19.
Em uma postagem presunçosa que empolgou os funcionários da FDA , a agência escreveu: “Você não é um cavalo. Você não é uma vaca. Sério, pessoal. Pare com isso.
A postagem tinha um link para uma página intitulada “Por que você não deve usar ivermectina para tratar ou prevenir COVID-19”.
Em vez disso, a agência reguladora tem feito questão de recomendar que os americanos recebam a vacina experimental e ineficaz de mRNA COVID.
O FDA tem autoridade, de acordo com a Lei Federal de Alimentos, Medicamentos e Cosméticos, para transmitir informações e dados, mas não para fornecer recomendações médicas.
Durante as alegações orais do caso, o FDA também admitiu que os médicos têm o direito de prescrever ivermectina aos pacientes.
“A FDA reconhece explicitamente que os médicos têm autoridade para prescrever ivermectina para tratar COVID”, disse Ashley Cheung Honold, advogada do Departamento de Justiça que representa a FDA .
A FDA também alegou que não deu conselhos, mas apenas forneceu “declarações informativas” – mas depois admitiu que “forneceu recomendações” e “aconselhou [d] os consumidores”.
“Apesar destas concessões, a FDA nunca aponta qualquer autoridade que lhe permita emitir recomendações ou dar conselhos médicos”, escreveu o juiz Willett.
“Em vez disso, a FDA argumenta que algumas postagens incluíam um hiperlink que leva à atualização. A atualização, por sua vez, orienta os consumidores a “falar com seu médico”. Mas nem todas as postagens nas redes sociais incluíam esse link. E mesmo para aquelas postagens que incluíam um link, as próprias postagens oferecem conselhos, não meras informações.”
Robert Apter, um dos demandantes, classificou a decisão como “uma grande vitória para os médicos e para os pacientes!”
Uma das demandantes no processo, a médica texana Dra. Mary Bowden, também processou o Hospital Metodista de Houston em US$ 25 milhões em 2022, depois que eles a demitiram por elogiar a ivermectina nas redes sociais como um tratamento eficaz contra COVID-19.
“Estou sendo punida por falar sobre o que estou vendo em primeira mão”, disse ela durante uma coletiva de imprensa em julho de 2022. “…Já tratei mais de 4.000 pacientes com COVID-19, e cada um deles que recebeu tratamento precoce permaneceu Saí do hospital e sobrevivi, e ninguém teve quaisquer repercussões adversas do meu tratamento. Mas o Metodista fez parecer que sou potencialmente perigoso e preciso ser silenciado. E isso está errado.”
Essa ação foi julgada improcedente no início de 2023.
Estudos subsequentes demonstraram de fato que a ivermectina é um tratamento eficaz contra a COVID-19.
Leia a decisão:
668717802-Fifth-Circuit-Ruling-in-Ivermectin-Case
