No dia 4 de outubro, Marcel de Graaff (MEP FVD), Joachim Kuhs (MEP AfD) e seis outros deputados ao Parlamento Europeu escreveram uma carta ( carta 2023-010-03-uspension_marketing_authorizations_Marcel_de_Graaff1 ) à Agência Europeia de Medicamentos (“EMA”) pedindo-lhes que esclarecessem vários problemas identificados com as injeções de covid . [1]
“Estes problemas eram tão grandes que pedimos à EMA que retirasse a autorização de introdução no mercado”, disse o Sr. de Graaf.
A EMA respondeu e para explicar as confissões chocantes feitas pela EMA, os eurodeputados realizaram uma conferência de imprensa na terça-feira.
A carta dos eurodeputados enviada à EMA em 4 de outubro afirmava:
Nós, os deputados abaixo assinados ao Parlamento Europeu, queremos transmitir as nossas profundas preocupações relativamente à segurança e ineficácia das vacinas contra a COVID-19 e acreditamos que é imperativo que sejam tomadas medidas imediatas e resolutas.
Solicitamos, portanto, a suspensão direta das autorizações de introdução no mercado das seguintes vacinas contra a COVID-19: – Autorização Condicional de Introdução no Mercado Pfizer (Comirnaty) datada de 21 de dezembro de 2020.
-
Autorização Condicional de Introdução no Mercado Moderna (Spikevax) datada de 6 de janeiro de 2021.
-
Renovação da Autorização de Introdução no Mercado Pfizer (Comirnaty-tozinameran) datada de 31 de agosto de 2023.
-
Renovação da Autorização de Introdução no Mercado Moderna (Spikevax-elasomeran) datada de 15 de setembro de 2023.
Nesta carta, pretendemos fornecer uma fundamentação abrangente, embora não exaustiva, para o nosso apelo urgente.
O discurso em torno das vacinas contra a covid-19 tem sido marcado por um aumento desconcertante de efeitos secundários relatados e, surpreendentemente, houve até relatos alarmantes de excesso de mortalidade. Tudo isto se desenrolou sob um véu de segredo injustificado. ( 2 carta 2023-010-03-uspension_marketing_authorizations_Marcel_de_Graaff1
Pedido de suspensão direta das autorizações de introdução no mercado, 2 de outubro de 2023
A justificativa para a retirada das autorizações de comercialização de injeções cobiçadas, conforme observado na carta, foi:
1. Vacinas não autorizadas para controle de transmissão. Estas vacinas foram autorizadas apenas para imunização ativa. Como tal, só devem ser administrados a pessoas que procurem protecção pessoal – não estão autorizados com o objectivo de reduzir as taxas de transmissão ou infecção (controlo da transmissão), apesar de serem promovidos por empresas farmacêuticas, políticos e profissionais de saúde devido ao seu potencial para o controlo da transmissão. .
2. Os ensaios clínicos para XBB.15 começaram apenas recentemente e estão programados para serem concluídos em 2024.
3. As regras para autorização de organismos geneticamente modificados (“OGM”) são extremamente rigorosas, pois podem ter um grande impacto nos seres humanos e no ambiente. No entanto, um novo regulamento foi introduzido às pressas e entrou em vigor em 18 de julho de 2020. Este regulamento refere-se à realização de ensaios clínicos envolvendo medicamentos concebidos para uso humano que contenham ou consistam em organismos geneticamente modificados e se destinem ao tratamento ou prevenção do coronavírus. doença (covid-19). No entanto, um relatório publicado em outubro de 2022 mostra que este regulamento é nulo porque não se baseia na base jurídica correta.
4. As vacinas que não cumpram os padrões de qualidade não devem receber autorização de introdução no mercado. As deficiências na qualidade das vacinas apontadas na carta foram: as vacinas são prejudiciais; falta de eficácia terapêutica e riscos inaceitáveis de efeitos colaterais; falta de propriedades qualitativas e quantitativas declaradas; os documentos apresentados estão incorretos; as inserções não atendem aos requisitos; e, violação das boas práticas de fabricação.
Em 18 de outubro, a EMA respondeu . Para divulgar a informação contida na resposta da EMA, o Sr. de Graaff , o Sr. Kuhs, o farmacologista Willem Engel , o estatístico Max Schmeling [2] e o médico Vibeke Manniche [2] realizaram uma conferência de imprensa na terça-feira.
“Esta resposta [da EMA] contém factos chocantes”, disse o Sr. de Graaf durante a conferência de imprensa.
Relativamente às injeções de covid não serem autorizadas para controlo da transmissão, a EMA confirmou que os eurodeputados estavam corretos. “Você está realmente correto ao apontar que as vacinas contra a covid-19 não foram autorizadas para prevenir a transmissão de uma pessoa para outra. As indicações são apenas para proteger os indivíduos vacinados”, escreveu a EMA .
“Isso é devastador para os governos que fecharam o círculo com a mensagem de que você está fazendo isso [se vacinar] por outra pessoa”, disse De Graaf.
Não só a EMA não autorizou as vacinas contra todas as infecções, mas a EMA foi ainda mais longe e admitiu não ter dados sobre a transmissibilidade. “Os relatórios de avaliação da EMA sobre a autorização das vacinas constatam a falta de dados sobre a transmissibilidade”, escreveu a EMA.
“Por outras palavras”, disse de Graaf, “as vacinas não se destinavam a prevenir infecções e não havia quaisquer dados que comprovassem que as vacinas ajudam contra infecções. Na verdade, a EMA afirma que a exposição ao vírus aumenta a probabilidade de infecções mesmo nas pessoas vacinadas.”
“As campanhas governamentais em massa para se vacinar e proteger os seus pais, os seus vizinhos, os mais fracos da sociedade, não só foram não autorizadas, mas também completamente absurdas e não baseadas em factos.”
Infelizmente, a situação fica pior, disse De Graaf. A EMA também afirmou que “todas as informações de segurança devem ser consideradas cuidadosamente antes de administrar ou recomendar a vacinação”.
“Portanto, você só foi autorizado a fazer uma recomendação de vacinação depois que um médico determinou que isso era sensato no seu caso”, explicou o Sr.
“E como ninguém com menos de 60 anos teve chance de complicações graves devido ao coronavírus, ninguém com menos de 60 anos deve ser vacinado [sem exceção]. Portanto, os pavilhões desportivos cheios de vacinas [jabbers] estavam completamente em conflito com a utilização das vacinas [autorizadas] pela EMA.”
E isso não é tudo. Fica ainda pior, disse de Graaf.
“Com uma grande proporção da população em geral já vacinada, esperamos muitos relatos de condições que ocorrem durante ou logo após a vacinação”, escreveu a EMA.
“Isso significa que as reclamações devem ser comunicadas especialmente no primeiro período imediatamente após a vacinação”, disse de Graaf. Mas, “o governo apoiou uma política em que estas queixas não eram comunicadas [durante] os primeiros 14 dias após a vacinação porque a vacina precisaria de 10 a 14 dias para se tornar eficaz”.
“Todas as reclamações neste período foram [notadas] como [devido ao] coronavírus. E isso não é apenas fraudulento, mas também colocou deliberadamente em perigo a vida das pessoas.
“E lembro mais uma vez que estamos lutando contra um gigantesco e inexplicável excesso de mortalidade.
“Em suma, esta informação da EMA é destrutiva para a política de vacinação desenvolvida pelo [primeiro-ministro holandês Mark] Rutte e pelo [ex-vice-primeiro-ministro Hugo] de Jonge … [O governo] forçou as vacinas aos nossos cidadãos com mentiras, obscureceu a efeitos secundários e, assim, colocou em perigo a saúde de todos os que tomaram essa vacina.
“As campanhas de vacinação devem ser interrompidas o mais rapidamente possível – simplesmente não é seguro e não cumpre os requisitos estabelecidos pela EMA. E o governo e todos os partidos políticos que apoiaram isto devem ser responsabilizados pelas suas mentiras e fraudes.”
Acima, anotamos apenas os comentários do Sr. de Graaf, mas vale a pena assistir a coletiva de imprensa completa abaixo. Começa com a declaração do Sr. de Graaf em holandês (com legendas em inglês geradas automaticamente no YouTube) e depois continua em inglês. (CONTINUA).
Notas:
-
[1] Voor Waarheid publicou uma linha do tempo dos eventos que levaram à conferência de imprensa de terça-feira.
-
[2] Em março de 2023, Schemling e Manniche foram dois dos três autores de uma carta intitulada ‘ Segurança dependente de lote da vacina BNT162b2 mRNA COVID-19 ‘ que foi publicada no European Journal of Clinical Investigation .
Fonte e foto de capa: https://expose-news.com/2023/11/23/all-politicians-that-supported-covid/
Fonte 2: https://www.europarl.europa.eu/meps/en/125025/MARCEL_DE+GRAAFF/home
Fonte 3: https://www.europarl.europa.eu/meps/en/197482/JOACHIM_KUHS/home
Fonte 4, Carta: https://voorwaarheid.nl/wp-content/uploads/2023/10/2023-010-03-uspension_marketing_authorizations_Marcel_de_Graaff1.pdf
Fonte 5: https://voorwaarheid.nl/wp-content/uploads/2023/10/2023-010-03-uspension_marketing_authorizations_Marcel_de_Graaff1.pdf
Fonte 6: https://voorwaarheid.nl/wp-content/uploads/2023/11/2023-10-18-Letter-to-MEP-Marcel-de-Graaff-Request-for-the-direct-suspension-of-marketing-authorizations.pdf
PDF ABAIXO:
EMA 2023-10-18-Letter-to-MEP-Marcel-de-Graaff-Request-for-the-direct-suspension-of-marketing-authorizations
Fonte 7: https://wikispooks.com/wiki/Willem_Engel
