Dr. Scott Atlas: A era de confiar nas pessoas apenas com base em suas credenciais acabou; muitos podem ter morrido por causa da censura, desonestidade e demonização da dissidência médica

ENTRE EM UM DE NOSSOS GRUPOS  DE WATS APP

https://chat.whatsapp.com/Copz0Kl3pqh0g4zmst6nBR

Em 2020, o Dr. Scott Atlas (Foto)  foi conselheiro do presidente e membro da Força-Tarefa Covid-19 da Casa Branca. Ele ficou chocado ao ver como figuras poderosas em Washington, incluindo o Dr. Anthony Fauci, foram incentivadas a politizar e monetizar a resposta à pandemia.

Em uma conversa franca com a CEO da PragerU, Marissa Streit, no início deste ano, o Dr. Atlas revelou que muitos americanos podem ter morrido por causa da censura, desonestidade e demonização da dissidência médica.

Dr. Scott Atlas é um médico americano que trabalhou em políticas de saúde pública por cerca de 20 anos. Ele foi professor e chefe de uma divisão de um departamento na Escola Médica da Universidade de Stanford antes de assumir uma posição de tempo integral como Membro Sênior na Hoover Institution, Universidade de Stanford. Ele é um ex-assessor do presidente Donald Trump sobre a covid-19.

A Força-Tarefa Covid-19, também conhecida como Força-Tarefa do Coronavírus da Casa Branca , foi criada em 29 de janeiro de 2020 para coordenar e supervisionar a resposta do governo federal à pandemia de covid. Em 26 de fevereiro de 2020, o vice-presidente Mike Pence foi nomeado para presidir a força-tarefa. O Dr. Atlas se juntou à Força-Tarefa em julho de 2020.

Na primeira reunião em que participou, ele lembrou que houve declarações feitas que estavam completamente erradas sobre o risco de covid para crianças. Ele disse ao então vice-presidente Mike Pence que não concordava com as declarações feitas. Ele disse a Pence que “essas pessoas estavam completamente erradas”.

“E a parte triste era que eles não tinham dados”, ele disse. “Não havia ciência real ou debate científico, exceto quando me faziam uma pergunta. Eu estava preparado com uma dúzia, duas dúzias de artigos científicos, todos os dados que eu tinha analisado com o ceticismo sobre os desenhos de estudo que você supostamente tem como cientista médico. E então, quando me faziam uma pergunta, eu analisava os dados.”

“Nunca houve uma única reunião… nem uma única vez em que Deborah Birx ou Anthony Fauci ou Robert Redfield trouxeram artigos científicos para a reunião. Nem uma única vez algo que eu disse foi refutado por críticas aos dados ou números alternativos ou outros dados”, ele disse.

Acrescentando, “Nem uma única vez houve uma crítica sobre um estudo sendo projetado, exceto para mim… a maneira como você olha para um estudo é olhar para o design do estudo primeiro. Se o design do estudo for falho, as conclusões não são válidas. Nem uma única vez eu ouvi Birx ou Fauci criticarem um design de estudo. E pior ainda, nem uma única vez eles discordaram um do outro – o que é claro que é inédito, implicando que havia um ‘pensamento de grupo’ acontecendo, não pensamento crítico.”

“Deveria ser muito assustador para todos que estão assistindo a isso saber disso: que as pessoas que administram e aconselham sobre a ciência médica, aconselhando a política médica, não eram cientistas médicos – eram burocratas.”

O Dr. Atlas queria envolver pessoas que estavam pesquisando a pandemia de covid para ter uma discussão real sobre o que estava acontecendo com a covid. Mas Fauci só falou com o Dr. Atlas uma vez sobre isso e depois desistiu da ideia. “O que eles queriam era Fauci, Birx, Redfield e eu apenas – sem testemunhas sobre o que estava acontecendo”, disse ele.

O papel do Dr. Atlas como conselheiro do Presidente dos Estados Unidos era responder às perguntas de Donald Trump e dar a ele as melhores informações disponíveis. O Dr. Atlas providenciou que cinco pesquisadores, incluindo ele mesmo, tivessem uma discussão com o Presidente Trump e respondessem às suas perguntas. Esta reunião foi marcada para agosto de 2020, mas foi alterada posteriormente para permitir que Birx comparecesse.

Menos de 24 horas antes da reunião acontecer, ela foi cancelada. O motivo dado ao Dr. Atlas foi porque Brix não pôde comparecer. O Dr. Atlas argumentou que era vital que a reunião acontecesse, e foi informado por Jared Kushner, marido de Ivanka Trump e conselheiro sênior de Trump, “Ok, teremos a reunião… mas será de apenas cinco minutos e será um ‘olá, meet and greet’.”

Quando o Dr. Atlas entrou no Salão Oval, ele foi lembrado de que tinha apenas cinco minutos, mas então Trump começou a fazer perguntas.

“[Trump] fez todas as perguntas apropriadas sobre lockdowns, sobre fechamentos de escolas, sobre o risco para crianças, sobre hidroxicloroquina, sobre a Suécia, sobre o que está acontecendo com o fechamento econômico etc., sobre saúde pública. E ele passou e fez, ponto por ponto, a todos nós cinco essas perguntas. E continuou por 45 minutos”, disse o Dr. Atlas.

A Covid foi projetada para o público como algo totalmente novo e que ninguém sabia o que fazer; os cientistas estavam perdidos e não sabiam como começar a lidar com isso. O Dr. Atlas disse que isso não era verdade.

“Não foi tão perdido e novas e novas informações [e] nenhuma informação era conhecida – esta é uma das muitas mentiras… houve várias crenças falsas apresentadas ao público. E quando digo falsas, estou falando sobre coisas que sabíamos na primavera de 2020. Não aprendidas. Não aprendidas em 2021, 2022, 2023. Nós sabíamos”, disse ele.

Ele repassou as declarações falsas que foram feitas.

A primeira é que todos correm o risco de morrer de covid. “Isso é simplesmente falso a partir dos primeiros dados do navio de cruzeiro, o navio de cruzeiro japonês”, disse ele.

O Dr. Atlas estava se referindo ao Diamond Princess, um navio de cruzeiro operado pela Princess Cruises, que foi colocado em quarentena em Yokohama, Japão, em fevereiro de 2020, após um surto de covid com 3.705 pessoas a bordo. 852 testaram positivo para covid e há relatos de que 14 morreram.

A segunda declaração falsa foi que a taxa de mortalidade por infecção por covid, de acordo com a Organização Mundial da Saúde (“OMS”), foi de 3,4%. “Globalmente, cerca de 3,4% dos casos relatados de covid-19 morreram”, disse o diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, durante uma coletiva de imprensa em 3 de março de 2020.

“Isso era falso. Nós sabíamos disso na época”, disse o Dr. Atlas. “O cálculo da OMS estava considerando apenas as pessoas que estavam tão doentes que foram consultar um médico. Mas, como sabemos por outras infecções respiratórias virais, incluindo coronavírus… [A OMS] deveria ter [incluído] todos os que foram infectados… Então, a taxa de mortalidade por infecção foi grosseiramente exagerada. Isso era conhecido.”

A terceira declaração falsa foi que não havia proteção contra o vírus da covid e que era um vírus completamente novo. “Não, não era. Não era completamente novo, pois é um membro de uma família de vírus, os coronavírus, dos quais outras partes do mundo tinham muita proteção.” Ele explicou que há uma proteção biológica sobreposta contra infecções por SARS1, por exemplo, porque são membros da mesma família de vírus.

Outra mentira era que todos espalhavam o vírus igualmente. Disseram-nos que crianças assintomáticas eram perigosas para os idosos porque podiam transmitir a covid aos idosos sem saber.

Estudos foram feitos na Suécia e na Finlândia em escolas que permaneceram abertas na primavera/verão de 2020. Destes estudos, “sabia-se que escolas abertas não têm uma taxa de infecção maior do que escolas fechadas; elas não aumentam a taxa de infecção dos professores, elas não aumentam a taxa de infecção da comunidade. Não houve dano algum. Sabia-se que as escolas deveriam estar abertas. Aquilo tudo era uma mentira”, disse o Dr. Atlas.

Acrescentando, “Também houve vários estudos – havia cerca de uma dúzia de estudos na literatura do início de 2020 da Suécia, Holanda, França, Coreia do Sul, Reino Unido, Espanha, Itália, Finlândia, Dinamarca – que crianças não eram disseminadoras significativas. Então isso foi provado; crianças não eram disseminadoras significativas desse vírus. E crianças não estavam, é claro, em alto risco. Na verdade, crianças saudáveis ​​tinham um risco minúsculo. Isso era conhecido desde o início.”

Para pessoas com menos de 20 anos, a taxa de sobrevivência é de 99,997%, disse o Dr. Atlas. Dados retrospectivos mostram que dois terços das mortes por covid foram em pessoas que tinham seis ou mais comorbidades. “Então, se você é velho e tem hipertensão ou pressão alta que é tratada, você não está necessariamente em alto risco. São pessoas velhas que tinham seis comorbidades ou mais… Então, houve um exagero grosseiro sobre quem tinha risco [de morte].”

No início, Fauci disse que pessoas assintomáticas não são os condutores de epidemias respiratórias virais. “Isso é verdade [para a covid]”, disse o Dr. Atlas.

“A grande maioria dos casos se espalhou em ambientes fechados”, destacou o Dr. Atlas. “Então, é claro, os lockdowns recomendando que as pessoas ficassem em ambientes fechados e tirando as pessoas das praias, proibindo-as de estar nos parques, levando barcos para prender pessoas surfando na costa de San Diego – quero dizer, isso era um oposto completamente antitético ao que era conhecido.”

Outra mentira que foi perpetrada contra o público foi que não há proteção além de uma vacina. “Isso não apaga apenas décadas de literatura sobre imunologia”, disse ele. Literatura que mostra que a imunidade natural, que obtemos na recuperação de uma infecção por vírus, é duradoura contra uma doença grave ou morte. “Isso era conhecido não apenas por décadas, não apenas por centenas de anos, mas… por milhares de anos.”

“Essa recuperação de um vírus gerando proteção biológica duradoura [ou imunidade natural] era conhecida. No entanto, foi abertamente [e] explicitamente negada por pessoas na Força-Tarefa [Covid], pela mídia e por muitos cientistas médicos”, disse ele.

“Dados de Israel em 2021 sobre a vacina [ ] mostraram que houve melhor proteção em pessoas que se recuperaram da infecção e nunca tomaram a vacina do que em pessoas que nunca tiveram a infecção e tomaram a vacina; melhor proteção contra reinfecção, melhor proteção contra doenças graves, melhor proteção contra morte”, disse o Dr. Atlas. “A proteção biológica da recuperação [imunidade natural] nunca deveria ter sido controversa… Se você tem um filho do ensino médio que está em [Advanced Placement (“AP”)] biologia , está no último ano do ensino médio, ele ou ela sabe que se você se recuperar de uma infecção viral, você tem proteção imunológica duradoura.”

“Nada disso era muito complicado. Era exagerado, distorcido, mentiam sobre isso”, ele acrescentou.

Um dos exemplos mais sórdidos de danos infligidos ao público foi a censura, a demonização e o efeito de negação. Isso se aplicava aos tratamentos para a covid. Assim que Trump mencionou a hidroxicloroquina, houve uma reação imediata: “Não, ele disse isso, portanto não.” O Dr. Atlas explicou. Em sua opinião, era meramente político.

“O que aconteceu foi realmente uma falha grosseira de Anthony Fauci, Francis Collins, as pessoas na chefia do NIH e os chefes das outras agências de saúde pública em nunca olhar e conduzir ensaios clínicos no início, em fevereiro/março de 2020, medicamentos que eram seguros e já aprovados pela FDA”, disse ele. “Pessoas podem ter morrido por não fazer esses ensaios.”

“Hidroxicloroquina e ivermectina são medicamentos seguros. Isso é um fato. Eles foram tomados por bilhões, bilhões com ‘b’, de pessoas em todo o mundo por anos, para outras doenças. Então, não era verdade que eles eram perigosos”, ele disse.

O Dr. Atlas deu duas razões pelas quais ele acha que os testes para a eficácia desses medicamentos para tratar a covid nunca foram feitos. Primeiro, se um teste mostrasse que os medicamentos funcionavam, então uma autorização de uso emergencial não poderia ser usada para a vacina. Segundo, é a corrupção. Durante a década anterior à covid, os funcionários do NIH, CDC e FDA receberam US$ 325 milhões em royalties de empresas farmacêuticas. “Este é um conflito de interesses tão evidente. É tão chocante. Isso nunca deveria ocorrer em um país de primeiro mundo. Zero. Deveria ser ilegal”, disse ele.

Acrescentando: “Isso levanta a questão: houve corrupção farmacêutica, corrupção financeira influenciada por empresas farmacêuticas privadas, tanto no lado das vacinas quanto em qualquer outro medicamento que foi desenvolvido?”

Leitura adicional: NIH, autoridades receberam US$ 325 milhões em royalties de terceiros ao longo de 11 anos , Open The Books, 11 de agosto de 2023

Não foi só a negação de tratamentos seguros e eficazes que foi prejudicial. Os lockdowns também foram prejudiciais.

Os lockdowns foram uma ruptura com o gerenciamento padrão de pandemias, disse o Dr. Atlas. Em 2006, Donald Henderson e três colegas publicaram um artigo que concluiu que “os lockdowns não funcionam e os lockdowns são extraordinariamente prejudiciais”, disse o Dr. Altas. “Isso era sabido. O padrão não eram os lockdowns. Eles, os lockdowners, implementaram uma política pseudocientífica imprudente.”

Leitura adicional: Os confinamentos são um passo demasiado longe no combate à Covid-19 , Consultor financeiro, 13 de outubro de 2020

Reconhecendo que a OMS desempenha um papel importante no fornecimento de dados e informações, o Dr. Atlas disse: “Neste caso [isto é, covid], a Organização Mundial da Saúde foi um fracasso abjeto, uma fraude. E administrada por alguém que é grosseiramente incompetente e não deveria estar no comando da Organização Mundial da Saúde, e esse é Tedros, o diretor.”

“Tedros … estava espalhando mentiras … ao longo de 2020 e até mesmo em 2021 ele elogiou a China como um modelo de transparência quando a China bloqueou a própria OMS de inspecionar os Laboratórios de Wuhan. Então, isso é completamente irracional ou aponta para corrupção completa.

“[Tedros] disse que a China era um modelo de gestão de pandemia quando implementou alguns dos mais bárbaros lockdowns, de fato violações de direitos humanos, prendendo seus próprios cidadãos, proibindo-os até mesmo de obter seus próprios medicamentos para outras doenças e mentindo para o mundo encobrindo a origem do vírus etc.

“Tedros também reescreveu diretrizes sobre máscaras que eram erráticas. Ele censurou seus próprios cientistas por dizerem que a disseminação assintomática não era o grande impulsionador… Eles mudaram as definições biológicas em seu site de imunidade de rebanho para dizer que a imunidade de rebanho só vem de vacinas. E então eles mudaram de volta para a definição real que é de proteção contra infecção ou vacinas.”

“Na verdade”, disse o Dr. Atlas, “quando você olha para o desempenho da OMS, por mais de uma década eles foram um fracasso abjeto – H1N1, Zika, covid, todas as outras pandemias com as quais lidaram. Na verdade, o próprio Tedros, quando era diretor de Saúde Pública na Etiópia antes de se tornar chefe da OMS, foi pego mentindo. Ele encobriu um surto de cólera na Etiópia. Então, esse é um cara que não tem Integridade.”

“O ponto principal é”, disse o Dr. Atlas, “A OMS divulgou informações falsas, incorretas, mentiras etc. E [ ] a OMS perdeu seu lugar como uma agência de saúde confiável… Tedros parece ser um porta-voz da China. Certamente não há transparência. É uma incompetência grosseira, na melhor das hipóteses. Também há má conduta acontecendo e realmente um abuso de confiança pública.”

Os EUA são os maiores financiadores da OMS. “Nós [os EUA] precisamos suspender todo o financiamento da OMS. E não apenas não apoiá-los, mas investigá-los pela má conduta e responsabilizar [pelo] que foi feito”, disse ele.

Máscaras faciais não funcionam, disse o Dr. Atlas. “Máscaras não protegem a pessoa que as usa nem previnem a propagação de uma infecção respiratória viral.” O Dr. Atlas não está se referindo a máscaras improvisadas na forma de lenços usados ​​sobre nossos rostos, ele estava se referindo a máscaras cirúrgicas. “Máscaras cirúrgicas não funcionam. Está provado que elas não funcionam. Era sabido que elas não funcionam na primavera de 2020.”

Em maio de 2020, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA (“CDC”) publicaram uma revisão de todos os ensaios clínicos randomizados sobre máscaras para o vírus da gripe. “[O] vírus da gripe tem aproximadamente o mesmo tamanho, mais ou menos, do vírus SARS 2. E esse tamanho é menor do que o tamanho dos poros de uma máscara cirúrgica. Então, é claro, qualquer pessoa com cérebro diria ‘Nossa, o vírus é tão pequeno que atravessa a máscara cirúrgica [que] provavelmente não funciona’”, disse o Dr. Atlas.

“Mas se você olhar para os dados reais publicados pelo CDC em todas as revisões em maio de 2020, as máscaras cirúrgicas não previnem a disseminação e não protegem o usuário. E isso é verdade. Isso foi provado várias e várias vezes”, ele disse e mencionou outros estudos, incluindo o estudo dinamarquês e uma revisão da Cochrane . O Dr. Atlas citou o autor sênior da revisão da Cochrane, Tom Jefferson, que disse: “Máscaras não funcionam. Ponto final.”

Relacionado: Peter Gøtzsche: Os cientistas devem enfrentar os governos que agem contra as evidências

O Dr. Atlas então passou algum tempo discutindo os efeitos devastadores que os bloqueios tiveram sobre as crianças e questionando o comportamento dos professores antes de passar para os profissionais médicos.

“A comunidade médica foi uma vergonha durante a covid”, disse o Dr. Atlas. “É constrangedor ser médico e chamar essas pessoas de meus colegas. Sei que isso parece muito duro, mas os médicos eram médicos ovelhas, [eles] não estavam olhando para os estudos, os médicos não estavam questionando as coisas… A comunidade médica falhou. Eles falharam porque agiram como ovelhas; eles não questionaram o que lhes foi dito, eles não leram os estudos. Quero dizer, eles não eram fluentes nos dados e é muito triste. É constrangedor e eles perderam a confiança com razão.

“Não são apenas os médicos, [são] os professores, como mencionei, os líderes da saúde pública, as pessoas no governo, as pessoas na mídia, e assim por diante. Todas as instituições perderam a confiança. E não há nada que tenha perdido a confiança mais precipitadamente, a propósito, do que as agências de saúde pública… e a própria ciência perdeu a confiança.”

A forma como a pesquisa é financiada também é um fator para os profissionais médicos não questionarem as narrativas. “Há outra razão além de os médicos serem ovelhas sem espinha dorsal e não pensadores críticos”, disse o Dr. Atlas. “A outra razão é que eu acho que as pessoas não entendem a forma como a ciência e a pesquisa médica são financiadas.”

“É controlado pelo que eu chamaria de um cartel de pessoas no topo. O NIH é o principal financiador da ciência nos Estados Unidos e, portanto, no mundo. Indiretamente, o NIH é controlado por uma cabala de pessoas interdependentes muito poderosas e politicamente conectadas, que também são os chefes de departamentos e escolas médicas, que também são os revisores ou editores e chefes da concessão das publicações e da ciência. E acontece que todo cientista acadêmico e todo cientista universitário para ser promovido precisa de uma bolsa do NIH… Não acho que o público entenda que, portanto, eles são dependentes do NIH. Você não terá muitos professores assistentes que estejam dispostos a sacrificar seu avanço na carreira falando contra o NIH, como Fauci ou Collins… Existem… mais de 15 [centros médicos universitários] que recebem mais de US$ 500 milhões por ano do NIH. Você acha que muitas dessas universidades e centros médicos vão sentir que podem se manifestar contra o NIH quando não querem comprometer seu financiamento?”

O Dr. Atlas explicou como, usando a mídia, a censura e a cultura do cancelamento, eles criaram “a mentira do falso consenso”; a mentira de que todos concordam com a narrativa oficial, de que há um consenso dos especialistas. “Não houve um consenso dos especialistas”, disse o Dr. Atlas. “Foi bem o oposto.”

“Os líderes da Saúde Pública e outros se transformaram nessa ideia de que seu papel é persuadir o público em vez de mostrar os dados e persuadir o público [usando] os dados”, disse ele.

“Agora sabemos que a responsabilidade é nossa, como indivíduos em uma sociedade livre, de saber do que estamos falando; de investigar a fonte e os dados porque a era de confiar nas pessoas apenas com base em suas credenciais acabou. Essas pessoas se desqualificaram. Elas não são pensadores críticos; elas são ineptas, elas são incompetentes. Mas também, elas não são confiáveis. Elas manipularam o público em vez de [nos dar] as informações e [nos deixar] decidir”, ele disse. Fotos: Reprodução Expose e pixabay. Fonte: https://expose-news.com/2024/08/20/trusting-people-based-on-credentials-is-over/