O feminismo e a ‘hoefflação’ destruíram o namoro no Ocidente?; A história mostra que sem a estrutura familiar tradicional, surgem inúmeras consequências sociais desagradáveis

É um problema no mundo ocidental que raramente é discutido na mídia, além de artigos exagerados e pesquisas de opinião que evitam ligar os pontos.   O declínio vertiginoso do namoro, dos relacionamentos sérios e do casamento, juntamente com uma estagnação da população nas últimas duas décadas nos EUA, é tratado como uma questão de novidade e não como uma ameaça à estabilidade da civilização que realmente é.  A história mostra que sem a estrutura familiar tradicional, surgem inúmeras consequências sociais desagradáveis.

Pode-se argumentar, porém, que a situação é muito pior do que isso. Podemos estar a caminhar para um futuro onde as famílias se tornam uma novidade, e muitos argumentam que a causa raiz é o feminismo e os delírios hiperinflacionados das mulheres progressistas.

Para entender o problema, temos que olhar as estatísticas. 

Mais de 50% das mulheres americanas ainda não têm filhos aos 30 anos. Aos 35 anos,  a fertilidade entra em declínio acentuado  , com as mulheres tendo 15% de chance de engravidar e menos de 5% de chance de maternidade aos 40 anos. A janela de oportunidade para as mulheres encontrarem um parceiro compatível e construírem uma família está na casa dos 20 anos.

As feministas argumentam, porém, que este é o momento na vida de uma mulher em que elas deveriam construir uma carreira e se divertir.  A vida familiar, dizem eles, é uma prisão artificial “criada pelo patriarcado” para oprimir o sexo frágil. A mídia corporativa e o entretenimento de Hollywood muitas vezes reforçam essa narrativa e incentivam objetivos de vida irrealistas.

A propaganda gerou o que muitos chamam de  “Paradoxo da Felicidade Feminina”.   Os inquéritos mostram que o aumento do poder, do acesso ao emprego e da responsabilidade para as mulheres na sociedade desde a década de 1970 também levou a um declínio diametralmente oposto na felicidade geral dessas mesmas mulheres. A correlação sugere exactamente o oposto do que o feminismo prometeu originalmente e que a ideologia tem sido um resultado negativo.

Embora alguns argumentem que um declínio geral nas condições económicas é a verdadeira causa, os inquéritos mostram que as  mulheres sofreram uma queda muito mais pronunciada na felicidade em comparação com os homens.  Ou seja, os homens já estavam habituados às lutas do mundo do trabalho e aos seus papéis como provedores e protetores. As mulheres eram felizes até se juntarem aos homens nas trincheiras.

Para os homens, a reação tem sido afastar-se da cena do namoro e dos padrões duplos envolvidos.  Mais de 63% dos homens  com menos de 30 anos são agora solteiros; isso representa um aumento em relação aos 51% em 2019.   A maioria dos homens solteiros diz que isso é por opção e que procuram evitar relacionamentos por completo. Por que? O consenso parece ser que as mulheres ocidentais modernas custam demasiado dinheiro e causam demasiados problemas.

O medo de um casamento fracassado é um aspecto que deixa a geração mais jovem de homens nervosa, com os tribunais de família ainda em grande parte a favor das mulheres nos acordos de divórcio e na guarda dos filhos. Esta é uma das razões pelas quais as taxas de casamento diminuíram 60% desde a década de 1970. Contudo, os obstáculos vão muito além do divórcio e chegam a uma nova cultura de direitos femininos.

A palavra na rua é “Hoeflation”: O aumento dramático no custo para os homens hoje em dia manterem um relacionamento com uma mulher enquanto a qualidade das mulheres continua a diminuir. Ou seja, é um aumento nas expectativas femininas em relação ao que elas trazem para um relacionamento.

Por outras palavras, as mulheres do passado tinham algo a oferecer para além do companheirismo sexual, desde maior feminilidade, maior potencial para a maternidade, menos combatividade e narcisismo, bem como uma capacidade superior para criar os filhos e manter um lar. Tais características são altamente atraentes para os homens, mesmo após 60 anos de feminismo generalizado, mas são vistas como inexistentes entre as mulheres com menos de 30 anos em 2023.

Deve-se notar que a “Hoeflação” parece estar directamente ligada a influências progressistas, e nem todas as mulheres se enquadram nesta categoria.  Infelizmente, cerca de 71% das mulheres jovens identificam-se com crenças progressistas, ao contrário dos homens jovens que são apenas 53% progressistas. Deve-se notar também que progressista hoje significa algo muito diferente do que significava na década de 1990 (progressista agora significa acordado, ou cultismo de extrema esquerda).

A

maioria das mulheres americanas abandonaram os seus papéis tradicionais em troca de ideais feministas modernos, embora ainda esperassem papéis tradicionais para os homens. Namoro, reclamam os homens mais jovens, agora é mais como uma entrevista de emprego, sendo o exame minucioso de suas finanças um tópico principal. Além disso, o mercado de carne online não está ajudando.  Pesquisas de aplicativos de namoro mostram que  80% das mulheres ocidentais  estão perseguindo os 20% ou menos homens mais ricos, sendo o potencial de ganho o maior fator depois da atratividade física.    

Uma recente  tendência viral nas redes sociais,  em que as mulheres faziam uma lista de restaurantes onde se recusariam a comer num primeiro encontro, exemplifica o conceito de “Hoeflação”.

A Cheesecake Factory, em particular, foi consistentemente mencionada como uma “bandeira vermelha” para “homens baratos”. Gastos de até US$ 200 ou mais foram apresentados como o mínimo para um primeiro encontro, e apenas 26% das mulheres indicaram que estão dispostas a dividir a conta. Os primeiros encontros costumavam ser uma oportunidade para homens e mulheres decidirem se havia uma chance de compatibilidade, agora as mulheres progressistas esperam grandes gestos de riqueza e ambição. Como no Dia dos Namorados, mas todos os dias.

O que o feminismo fez, essencialmente, foi exagerar a inclinação natural das mulheres para procurar homens mais produtivos, ao mesmo tempo que exagera o seu sentido de auto-estima e torna-as insuportáveis.  

Mulheres que não têm nada a oferecer foram inculcadas com delírios de grandeza. Tanto é verdade que a pergunta “o que você traz para a mesa” é ridicularizada – “Eu sou a mesa” é a resposta deles. Não há cura para este nível de narcisismo, exceto chegar ao fundo do poço, que é um resultado que as mulheres ocidentais (e a sociedade como um todo) estão se aproximando rapidamente.

O problema não está tão arraigado historicamente como se poderia pensar, sendo a Geração Z o maior desvio e as piores perspectivas de relacionamento entre todas as outras gerações. O feminismo tem sido uma agenda sempre presente, mas a Geração Z foi atingida pelo peso das consequências no espaço de uma única década. Podemos esperar, no entanto, que, tão rapidamente quanto o cancro do feminismo se tenha espalhado, ele possa regredir.  Se o maior dano foi causado dentro de uma ou duas gerações, talvez uma cura possa ser aplicada na próxima geração.   

 Fotos: Pixabay. Fonte: https://www.infowars.com/posts/has-feminism-and-hoeflation-destroyed-dating-in-the-west/