-
-
Um estudo grego publicado na Scientific Reports descobriu que quase metade (45,3%) das mortes classificadas como relacionadas à COVID-19 em hospitais de Atenas em 2022 foram, na verdade, causadas por outras causas, com apenas 25,1% causadas diretamente pelo SARS-CoV-2.
-
-
Certidões de óbito e imprecisões na codificação hospitalar inflaram os números de mortalidade por COVID-19, com apenas 64,7% das mortes “diretas” por COVID-19 clinicamente validadas. Indivíduos vacinados representaram 53,8% das mortes atribuídas ao vírus.
-
-
Práticas semelhantes de notificação de óbitos em outras nações ocidentais provavelmente levaram a números artificialmente altos de mortes no mundo, distorcendo a percepção pública e as políticas.
-
-
Hospitais e governos podem ter exagerado as mortes por COVID-19 devido ao financiamento vinculado à contagem de casos, enquanto empresas farmacêuticas e formuladores de políticas confiaram no medo para justificar vacinas e restrições.
-
-
O estudo alimenta o ceticismo em relação às instituições de saúde pública, com críticos exigindo transparência, protocolos revisados de atestado de óbito e responsabilização por narrativas enganosas sobre a pandemia. (Veja vídeo abaixo)
*Supostamente dentro das vacinas. (Vídeo forte, se sensível não veja).
Um estudo inovador publicado no Scientific Reports esta semana expôs falhas críticas nos relatórios globais de mortes por pandemia, revelando que quase metade das mortes classificadas como causadas pela COVID-19 em hospitais de Atenas em 2022 não foram diretamente atribuíveis ao vírus . A pesquisa, liderada por uma equipe de 19 médicos e pesquisadores gregos, examinou 530 mortes em sete hospitais entre janeiro e agosto de 2022 — meses de pico da onda ômicron — e descobriu que apenas 25,1% (133 mortes) foram causadas diretamente pelo SARS-CoV-2. Outros 29,6% (157 mortes) envolveram o vírus como um fator contribuinte, elevando o total de mortes relacionadas ao vírus para pouco mais da metade (45,3%). Os 45,3% restantes, ou 240 mortes, foram atribuídos a outras causas, apesar de ocorrerem em pacientes com teste positivo para COVID-19.
Classificação incorreta, viés e as consequências da medicina de crise
Os autores identificaram problemas sistêmicos que prejudicam os dados de mortalidade, incluindo atestados de óbito imprecisos e classificação incorreta de infecções hospitalares . Surpreendentemente, apenas 64,7% dos atestados de óbito que listam a COVID-19 como causa direta foram validados durante a revisão clínica, enquanto apenas 26,5% das mortes marcadas como relacionadas ao vírus como fator contribuinte resistiram ao escrutínio. O estudo observou ainda que indivíduos vacinados representavam 53,8% dos que morreram “por causa” do vírus, com 65,8% desses pacientes vacinados tendo recebido doses de reforço. Nicholas Hulscher, um epidemiologista que endossa a metodologia do estudo, enfatizou sua singularidade: ao contrário da maioria das auditorias de óbitos que dependem de codificação administrativa, esta “auditoria clínica abrangente” combinou revisões de prontuários, entrevistas com médicos e validação de especialistas.
A contagem incorreta, argumentaram os pesquisadores, decorreu da prática grega de rotular todas as mortes de pacientes com teste positivo como “mortes por COVID” — um protocolo adotado em muitos países. Hulscher alertou que essa abordagem “inflava artificialmente” os números globais de mortalidade, distorcendo a percepção pública e as políticas. “Práticas de codificação semelhantes foram empregadas em países ocidentais”, afirmou, sugerindo que a supercontagem de mortes provavelmente ocorreu em todo o mundo.
Um legado de políticas baseadas no medo e incentivos financeiros
Especialistas argumentam que tais erros não foram acidentais. O Dr. David Bell, médico de saúde pública, atribuiu a tendência às pressões financeiras sobre os hospitais, incentivadas pelo financiamento da pandemia, atrelado ao aumento do número de casos. “Governos forneceram subsídios e as empresas farmacêuticas promoveram vacinas de mRNA”, explicou. “Com a menor mortalidade da Ômicron, houve uma pressão para exagerar a gravidade a fim de justificar políticas baseadas no medo.”
As descobertas do estudo também ampliaram as preocupações com as práticas médicas na era da pandemia . Karl Jablonowski, da Children’s Health Defense, observou que a supernotificação refletia uma mudança social mais ampla em direção à tomada de decisões “baseada no medo”, marginalizando dados empíricos. “Administramos medicamentos e vacinas experimentais, e os hospitais se tornaram criadouros de danos evitáveis”, disse ele.
Dados paralelos corroboram essas críticas: uma pesquisa Rasmussen de 2023, citada no artigo, constatou que 28% dos americanos conhecem pessoalmente alguém que morreu devido aos efeitos colaterais da vacina após a injeção . A pesquisa destacou o ceticismo público, com 77% dos entrevistados não vacinados acreditando que as vacinas causaram mortes significativas — um testemunho da erosão da confiança na medicina convencional.
Resposta à pandemia através de uma nova lente
O estudo de Atenas reformula o custo humano da pandemia, particularmente em meio a debates crescentes sobre a obrigatoriedade de vacinas e a transparência na saúde pública. De 2020 a 2022, governos em todo o mundo implementaram medidas rigorosas com base em dados e modelos preliminares que posteriormente se provaram imprecisos. As contagens infladas de mortes, agora sob escrutínio, alimentaram movimentos que defendem a liberdade na saúde e a independência da mídia. Michael Nevradakis argumenta que a pesquisa destaca uma falha sistêmica na comunicação científica, onde a pressão para “seguir o roteiro” obscureceu as realidades clínicas.
Rumo a uma nova era de responsabilização na saúde pública
À medida que a comunidade global de saúde confronta essas revelações, os riscos permanecem altos. A publicação do estudo em um periódico da Nature — Springer Nature’s Scientific Reports — sinaliza um possível acerto de contas para instituições acadêmicas acusadas de priorizar interesses corporativos em detrimento da verdade. Para os críticos, é um apelo à revisão dos protocolos de atestado de óbito e à reavaliação das políticas de vacinação. O Dr. Clayton Baker, médico clínico geral, resumiu: “A supernotificação exposta aqui não foi apenas um erro — foi uma escolha que corroeu a confiança em tudo, da virologia às políticas públicas. Agora, a pressão para responder por isso é inegável.”
À medida que os debates sobre as vítimas da pandemia e as mensagens que as moldaram se intensificam, a pesquisa de Atenas se destaca como um farol para a reforma. Ela desafia as instituições a priorizarem o rigor científico em detrimento da conformidade, a transparência em detrimento do poder e a humanidade em detrimento da pressa — uma lição para uma era que ainda luta com a perda, a verdade e a responsabilização.
Fotos: Pixabay.
Fonte: https://www.naturalnews.com/2025-04-24-nearly-half-covid-deaths-not-linked-virus.html
As fontes incluem:
