VACINA – Tribunal Federal considera inconstitucional o mandato da vacina COVID-19 de Universidade

Sitio Nova Venécia

VENDO

A decisão de 55 páginas destacou que o mandato, que excluía isenções religiosas, estava contaminado por “animus religioso” e, portanto, violava a protecção das liberdades religiosas prevista na Primeira Emenda.

Numa decisão histórica no início deste mês, o Tribunal de Apelações do Décimo Circuito dos Estados Unidos emitiu uma repreensão contundente à Escola de Medicina Anschutz da Universidade do Colorado, declarando inconstitucional o mandato da vacina contra a COVID-19.

A decisão do tribunal reverteu uma decisão anterior de um tribunal de primeira instância, pondo fim a uma controversa batalha legal iniciada pela Thomas More Society em nome de 17 membros do corpo docente e estudantes.

Estes indivíduos enfrentaram graves repercussões, incluindo despedimentos e expulsões, pela sua recusa em cumprir as políticas de vacinas da universidade devido às suas crenças religiosas profundamente arraigadas.

Em Setembro de 2021, ao abrigo da sua política controversa, a Universidade do Colorado determinou a vacinação contra a COVID-19 para todos os indivíduos que acedam às suas instalações ou participem nos seus programas, com isenções estritamente limitadas. Os desafios legais foram rapidamente montados à medida que as partes afectadas alegavam que os seus direitos à liberdade religiosa estavam a ser infringidos.

“Os advogados da Thomas More Society entraram com sua ação em setembro de 2021, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito do Colorado contra a Universidade do Colorado, o reitor da Escola de Medicina Anschutz e o reitor associado sênior de educação médica da escola. A ação original foi movida por um médico católico e um estudante budista, que não puderam tomar a vacina devido às suas convicções religiosas sinceras e profundas, e em outubro de 2021, mais de uma dúzia de funcionários e estudantes foram adicionados à ação. Eles estão buscando medidas cautelares, indenizações e honorários advocatícios contra a Universidade por sua discriminação ilegal e violações dos direitos constitucionais fundamentais”, disse a Thomas More Society em seu comunicado à imprensa .

Peter Breen, vice-presidente executivo e chefe de litígio da Thomas More Society, expressou sua justificativa, afirmando: “A Universidade do Colorado atropelou funcionários e estudantes religiosos durante o COVID, e o Tribunal de Apelações agora declarou claramente contra o que lutamos a estabelecer durante quase três anos: a Universidade agiu com “animus religioso” e violou flagrantemente as liberdades religiosas fundamentais destes corajosos prestadores de cuidados de saúde e estudantes. Estes prestadores de serviços médicos foram aclamados como heróis, pois serviram bravamente na linha da frente durante o pior da pandemia, mas quando os seus princípios religiosos entraram em conflito com as crenças dos burocratas da Universidade do Colorado, estes heróis foram insensivelmente postos de lado.”

“Com esta decisão a favor dos nossos clientes, o Tribunal de Recurso deixou claro que as pessoas de fé não são cidadãos de segunda classe – merecem o total respeito e a protecção da Constituição dos Estados Unidos no seu livre exercício da religião. Ao investigar de forma ilegal e intrusiva as crenças religiosas dos nossos funcionários e estudantes, a Universidade emitiu juízos de valor que não só cheiravam a intolerância religiosa, como também violavam os direitos constitucionais dos nossos clientes, bem como a decência básica. Estamos gratos por esta forte decisão judicial a favor da liberdade religiosa.

“O Tribunal de Apelações decidiu corretamente que nenhuma entidade governamental tem o direito de nomear-se como um tribunal doutrinário que define quais crenças religiosas são consideradas profunda e sinceramente defendidas e considera essas crenças religiosas válidas ou inválidas. Também estamos encorajados que esta decisão reafirme e fortaleça nossas proteções fundamentais da Primeira Emenda para inúmeros outros no futuro”, disse Breen.

As conclusões do tribunal incluíram revelações chocantes sobre como a administração universitária tomou decisões arbitrárias sobre o que constitui uma crença religiosa legítima.

Os casos específicos citados na decisão incluíram o tratamento injusto de candidatos católicos romanos e budistas, cujas objecções à vacinação foram rejeitadas como meras crenças pessoais, em vez de convicções religiosas genuínas.

Além disso, o tribunal questionou o questionamento intrusivo da universidade sobre a sinceridade das crenças religiosas dos candidatos – uma prática que não só mina a dignidade pessoal, mas também viola as protecções constitucionais. Fotos: Pixabay.

 Fonte: https://www.thegatewaypundit.com/2024/05/federal-court-strikes-down-colorado-universitys-covid-19/