Três vítimas de ferimentos causados pela vacina contra a COVID-19 estão pedindo para participar de uma ação judicial holandesa contra Bill Gates , o CEO da Pfizer, Albert Bourla, e outros 15 réus, alegando que eles enganaram o público sobre a segurança das vacinas contra a COVID-19.
A ação judicial foi movida no ano passado por sete vítimas de ferimentos causados pela vacina contra a COVID-19 , uma das quais já morreu.
De acordo com um documento do advogado dos demandantes, Peter Stassen, as três novas vítimas “eram pessoas saudáveis” que começaram a apresentar problemas de saúde após receberem vacinas de mRNA contra a COVID-19 .
“Os requerentes são da opinião de que os efeitos colaterais graves que ocorreram após as injeções de Covid-19 (mRNA) são o resultado direto do conteúdo/composição dessas injeções de Covid-19 (mRNA)”, afirma o processo.
Os médicos se recusaram repetidamente a diagnosticar uma ligação entre a vacinação e seus ferimentos, disse Stassen.
Durante uma audiência hoje no Tribunal Distrital do Norte dos Países Baixos em Leeuwarden, Stassen também pediu ao tribunal que aprovasse cinco testemunhas especialistas que testemunhariam sobre os riscos e perigos das vacinas contra a COVID-19:
- Catherine Austin Fitts, fundadora e editora do Solari Report e ex-secretária assistente de Habitação e Desenvolvimento Urbano dos EUA.
- Sasha Latypova , ex-executiva de pesquisa e desenvolvimento farmacêutico.
- Joseph Sansone, Ph.D. , um psicoterapeuta que está litigando para proibir vacinas de mRNA na Flórida .
- Katherine Watt, pesquisadora e paralegal.
- Mike Yeadon, Ph.D., farmacologista e ex-vice-presidente da unidade de pesquisa respiratória e de alergia da Pfizer.
Outra testemunha proposta, Francis Boyle, JD, Ph.D. , que concordou em janeiro em testemunhar em nome dos autores, faleceu. Boyle era professor de direito internacional na Universidade de Illinois e especialista em armas biológicas, tendo elaborado a Lei Antiterrorismo de Armas Biológicas de 1989 .
De acordo com o jornal holandês De Andere Krant , oito advogados compareceram à audiência de hoje em nome dos réus, que também incluem o estado holandês, o ex-primeiro-ministro holandês e atual secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, e vários membros da Equipe de Gestão de Surtos da era da pandemia do governo holandês.
Gates é um investidor de destaque em tecnologia de vacinas de mRNA , tendo investido na BioNTech, uma empresa farmacêutica alemã que firmou parceria com a Pfizer para desenvolver uma vacina contra a COVID-19. Posteriormente, Gates vendeu suas ações da BioNTech com lucro significativo.
Os advogados dos réus argumentaram que o tribunal não deveria permitir que as testemunhas propostas depusessem. Os advogados questionaram a competência e a imparcialidade das testemunhas propostas e argumentaram que o “consenso científico geral” é de que as vacinas contra a COVID-19 são “seguras e eficazes”.
“Consenso científico? O que é isso, afinal?”, perguntou Stassen ao tribunal, acusando a defesa de usar “argumentos ad hominem falsos para minar a competência de suas testemunhas”.
O jornalista holandês Ido Dijkstra, que compareceu à audiência, disse que os argumentos do réu “ignoraram os danos óbvios causados pelas vacinas” — fazendo isso na presença de várias vítimas de ferimentos causados pelas vacinas que entraram com a ação e estavam na audiência.
Dijkstra disse que nenhum dos demandantes falou durante a audiência.
No ano passado, os advogados de Gates pediram a rejeição do processo, alegando que o tribunal não tinha jurisdição .
No entanto, em sua decisão de 16 de outubro de 2024, o tribunal disse que tem jurisdição sobre Gates, encontrando “evidências suficientes” de que as alegações contra Gates e os outros réus estão “conectadas” e baseadas no mesmo “complexo de fatos”.
Programa de vacinação em massa contra COVID é ‘um crime sem precedentes’, argumentam os demandantes
Durante a audiência, Stassen chamou o programa de vacinação em massa contra a COVID-19 de “o maior genocídio da humanidade de todos os tempos” e “um crime sem precedentes acompanhado de coerção, engano e até assassinato”, relatou De Andere Krant.
Stassen disse que se o tribunal se recusasse a permitir que as testemunhas especialistas propostas testemunhassem, isso significaria que “este tribunal não quer saber a verdade”.
Stassen disse:
Se o senhor, como juiz, rejeitar nosso pedido de ouvir essas testemunhas, o que duvido que faça, o sangue que já está nas mãos dos réus em breve estará nas suas também. Este caso deve se tornar um debate público que só pode ser resolvido em tribunal. A política já provou que não pode fazer isso.
De acordo com a jornalista holandesa Erica Krikke, que compareceu à audiência, os advogados de defesa não falaram muito e se abstiveram de comentar as declarações de Stassen.
A advogada holandesa Meike Terhorst, que também compareceu à audiência, disse que Stassen “se saiu muito bem” ao rebater os argumentos dos réus. Terhorst observou que os advogados de defesa incluíam algumas das figuras jurídicas mais proeminentes da Holanda.
Ela também disse que acredita que o tribunal permitirá que as testemunhas especialistas testemunhem.
“A lei prevê que a audiência de peritos deve ser aceita, a menos que se possa comprovar o abuso desse direito legal. Na minha opinião, como o argumento de abuso não foi apresentado e também não foi comprovado, o tribunal terá que permitir a realização da audiência”, disse Terhorst.
Advogado dos demandantes foi preso no mês passado ‘com força considerável’
A audiência ocorreu um mês depois de outro advogado dos demandantes, Arno van Kessel , ter sido preso em sua casa “com força considerável”, como parte de uma operação nacional da polícia holandesa contra supostos membros de um movimento de “cidadãos soberanos” com “intenção potencial de usar violência” contra o estado holandês.
De Andere Krant informou que, desde a prisão de van Kessel em 11 de junho, ele está detido em uma prisão de segurança máxima. Ele enfrenta ” alegações vagas ” e não tem permissão para se comunicar com ninguém, exceto com seu advogado.
Terhorst disse que a prisão de van Kessel foi “bastante espetacular e sem precedentes na Holanda, porque os motivos da prisão do Sr. Kessel não foram divulgados”. Ela acrescentou que van Kessel ficará detido por “mais três meses”.
Segundo Dijkstra, a Ordem dos Advogados da Holanda suspendeu van Kessel, ignorando seus procedimentos habituais e não aguardando até que van Kessel seja formalmente acusado de um crime. A suspensão impede van Kessel de exercer a advocacia.
Dijkstra chamou a prisão de van Kessel de um ato de “intimidação”.
“Até agora, o Ministério Público não apresentou absolutamente nenhuma prova”, disse Dijkstra. “Eles estão tentando silenciá-lo.”
Segundo o Der Andere Krant, a prisão de van Kessel não foi mencionada durante a audiência. No entanto, centenas de apoiadores se reuniram dentro e fora do tribunal, dando a Stassen “uma recepção de herói” após o término da audiência.
O Der Andere Krant informou que o tribunal emitirá uma decisão sobre as testemunhas propostas dentro de seis semanas. Fotos: frames de tela Youtube joven pan e nao e verdade . . Fonte: https://www.infowars.com/posts/3-new-plaintiffs-ask-to-join-covid-injection-injury-lawsuit-against-bill-gates
