“Mesmo que o coronavírus não tenha começado como uma arma biológica, o mundo agora tem informações suficientes para concluir que o regime da China o transformou em uma”. *Compartilhe essa notícia para que mais pessoas saibam. Vídeo no final.
“Os defensores da imunidade soberana apresentam argumentos válidos, mas existem fatores prioritários. Os crimes contra a humanidade são tão hediondos que ninguém deve ser impedido de buscar compensação”.
“Os demandantes, pelo menos por uma questão técnica, devem ser capazes de superar a defesa da imunidade soberana: O Partido Comunista da China, que controla o governo central chinês, não é um soberano”.
“Até o momento, 3.579.000 pessoas morreram de COVID-19, incluindo 596.000 americanos. O regime chinês cometeu assassinato em massa Assassinos em massa não merecem proteção de imunidade soberana”.
“É absolutamente essencial que o governo Biden desilude os líderes chineses da noção de que eles podem espalhar o próximo patógeno, ou qualquer outra coisa que estejam planejando, sem nenhum custo”.
“Vamos nos lembrar do que está em jogo. Nos laboratórios da China, os pesquisadores agora estão criando patógenos muito mais mortais do que o SARS-CoV-2, incluindo aqueles que deixariam os chineses imunes, mas adoeceriam ou matariam todos os outros”.
“Pela primeira vez na história, um país atacou – ao mesmo tempo e em um movimento audacioso – todos os outros”.
“A China cometeu aquele crime horrível ao tomar medidas, em dezembro de 2019 e janeiro do ano passado, para espalhar deliberadamente o COVID-19 além de suas fronteiras”.
“A comunidade internacional deve agora impor os custos mais severos ao regime chinês para, entre outras coisas, estabelecer a dissuasão. Por quê? O regime da China cometeu o crime deste século e pode muito bem estar planejando outro ato horrível”. (Continua).
“Há indicações extremamente perturbadoras de que o Exército de Libertação do Povo do Partido Comunista projetou o SARS-CoV-2, o novo coronavírus que causa essa doença, ou armazenou esse patógeno em um laboratório, provavelmente no Instituto de Virologia de Wuhan, em Wuhan. O laboratório estava armazenando mais de 1.500 cepas de coronavírus, conduziu experimentos perigosos de ganho de função, não aderiu aos protocolos de segurança e está localizado a poucos quilômetros do primeiro caso COVID-19 identificado”.
“O primeiro caso, aliás, não tem conexão com o mercado úmido de Wuhan. Aqueles que acreditam na teoria zoonótica da transmissão apontam para o mercado úmido como o local de transmissão”.
“A origem do coronavírus ainda não foi determinada. Em 26 de maio, o presidente Joe Biden ordenou que a comunidade de inteligência apresentasse um relatório em 90 dias sobre as origens”.
“Os americanos não precisam esperar mais, porém, para determinar a culpabilidade de Pequim. Mesmo que o coronavírus não tenha começado como uma arma biológica, o mundo agora tem informações suficientes para concluir que o regime da China o transformou em uma”.
“Pequim admitiu publicamente que o COVID-19 era transmissível de um ser humano para outro em 20 de janeiro do ano passado. Mesmo assim, os médicos em Wuhan certamente sabiam na segunda semana de dezembro anterior que as transmissões entre humanos estavam ocorrendo em ritmo acelerado. Portanto, Pequim sabia ou precisava saber alguns dias depois”.
“Os líderes chineses então se engajaram em uma campanha de engano. Eles garantiram à Organização Mundial da Saúde que tais transmissões não eram prováveis. Como resultado das garantias da China, a OMS emitiu uma declaração em 9 de janeiro e seu infame tweet de 14 de janeiro , ambos propagando a falsa garantia chinesa”.
“Para piorar a situação, o governante chinês Xi Jinping pressionou os países a não imporem restrições de viagem às chegadas da China enquanto ele fechava, entre outros lugares, Wuhan e as áreas vizinhas de seu próprio país. Ao fechar a China, ele obviamente estava pensando que estava impedindo a propagação de doenças. Ao apoiar outros países para que não impusessem restrições às viagens, ele sabia ou precisava saber que estava espalhando a doença. Os passageiros que saíram da China transformaram uma epidemia que deveria ter sido confinada à China central em uma pandemia global”.
“Xi viu claramente como o coronavírus aleijou sua própria sociedade. Se ele quisesse paralisar outras sociedades para nivelar o campo de jogo, ele teria feito exatamente o que fez. A única explicação que se ajusta aos fatos é que Xi espalhou maliciosamente o COVID-19 pelo mundo”.
“Depois de admitir que o vírus era transmissível entre humanos, a China tentou convencer o mundo de que a doença não era grave. Em 21 de janeiro, um dia após o anúncio de contagiosidade de Pequim, a mídia estatal disse que a doença não seria tão grave quanto a SARS , a epidemia de 2002-2003. A SARS infectou aproximadamente 8.400 e matou cerca de 810. Naquela época, no entanto, os líderes da China sabiam que o COVID-19 era muito pior do que a SARS, pois haviam visto o que a nova doença estava fazendo ao seu próprio país. Essa falsa alegação teve consequências: países ao redor do mundo, incluindo os Estados Unidos, foram induzidos a não tomar as precauções necessárias”.
“Os governos cujas decisões conscientemente levam à morte e ao sofrimento de milhões de inocentes e ao deslocamento e destruição econômica maciça devem ser totalmente responsabilizados – moral, legal e financeiramente”, disse o rabino Abraham Cooper do Simon Wiesenthal Center ao Gatestone”.
“Infelizmente, o caminho para responsabilizar a China, pelo menos legal e financeiramente, não é fácil”.
“Os demandantes podem, é claro, processar a China pelas perdas sofridas. As partes já entraram com ações judiciais na Califórnia, Flórida, Louisiana, Mississippi, Missouri, Nevada, Nova York, Carolina do Norte, Pensilvânia e Texas”.
“Como John Houghtaling, da Gauthier Murphy & Houghtaling, um importante escritório de advocacia de ação coletiva, disse ao Gatestone, há “três grandes obstáculos” para a recuperação: a doutrina da imunidade soberana, o ônus da prova e a coleta de julgamentos”.
“A primeira barreira impede um processo em seu caminho. A legislação dos EUA, o Foreign Sovereign Immunities Act de 1976, bloqueia a maioria das ações contra governos estrangeiros”.
“De fato, analistas de política externa de todos os matizes são contra o abandono da imunidade soberana, argumentando que a questão é de “reciprocidade”, que outros governos proíbem processos contra os Estados Unidos porque os Estados Unidos proíbem processos contra eles. Eles argumentam que as autoridades americanas estariam sujeitas a perseguições sem fim se Washington privasse outros governos dessa proteção”.
“Os defensores da imunidade soberana apresentam argumentos válidos, mas existem fatores prioritários. Os crimes contra a humanidade são tão hediondos que ninguém deve ser impedido de buscar compensação”.
“A disseminação do coronavírus em Pequim constituiu tal crime. A propagação foi deliberada ou imprudente e, em qualquer caso, os líderes chineses deveriam saber que seus atos injustificáveis resultariam em morte em todo o mundo. Até o momento, 3.579.000 pessoas morreram de COVID-19, incluindo 596.000 americanos. O regime chinês cometeu assassinato em massa”.
“Assassinos em massa não merecem proteção de imunidade soberana. Na verdade, regimes que cometeram assassinatos em massa foram considerados responsáveis, geralmente após negociações entre governos. A Líbia, por exemplo, compensou as famílias das vítimas por derrubar a Pan Am 103, o atentado de Lockerbie, em 1988. Em outubro passado, o Sudão pagou US $ 335 milhões aos EUA para eventual distribuição às vítimas de quatro atos terroristas”.
“Além disso, os demandantes, pelo menos por uma questão técnica, devem ser capazes de superar a defesa da imunidade soberana: O Partido Comunista da China, que controla o governo central chinês, não é um soberano. É apenas um dos nove partidos políticos permitidos na China , portanto não pode ser considerado um soberano. O estado de Missouri, sabiamente, processou o Partido Comunista, que se autodenomina uma organização política revolucionária”.
“O Partido Comunista é rico em ativos. Não apenas controla o governo central da China – e, portanto, tem acesso aos seus ativos – o Exército de Libertação do Povo se reporta diretamente à Comissão Militar Central do Partido, não ao estado. Isso potencialmente torna os militares chineses sujeitos à apreensão de acordo com uma decisão judicial”.
“Em qualquer caso, dois congressistas da Pensilvânia, um democrata e um republicano, introduziram o Ato Internacional de Prevenção de Surtos Nunca Mais , que autoriza famílias de vítimas de COVID-19 a processar qualquer país que “intencionalmente enganou a comunidade internacional sobre o surto”.
“Punir a China, confiscando seus bens, por exemplo, enviaria uma mensagem poderosa a Pequim de que Washington não tolerará a morte de americanos. É absolutamente essencial que o governo Biden desilude os líderes chineses da noção de que eles podem espalhar o próximo patógeno, ou qualquer outra coisa que estejam planejando, sem custo”.
“Vamos nos lembrar do que está em jogo. Nos laboratórios da China, os pesquisadores agora estão criando patógenos muito mais mortais do que o SARS-CoV-2, incluindo aqueles que deixariam os chineses imunes, mas adoeceriam ou matariam todos os outros. A próxima doença da China, portanto, pode deixar a China como a única sociedade viável do mundo. Chame de “assassino de civilização”.
“A América, portanto, deve #MakeChinaPay.
Por: Gordon G. Chang é o autor de The Coming Collapse of China, um distinto membro sênior do Gatestone Institute, e membro de seu Conselho Consultivo.
Foto: Reprodução – Divulgação – Fonte: https://www.gatestoneinstitute.org/17432/china-coronavirus
