SANGUE NA JUSTIÇA – italiano consegue na justiça sangue de um não vacinado; o caso gerou muita repercussão – ENTENDA

ENTRE EM UM DE NOSSOS GRUPOS  DE WATS APP

https://chat.whatsapp.com/Copz0Kl3pqh0g4zmst6nBR

Atualizada 09/07/2024

Acordo entre hospital e paciente em vista de uma operação cirúrgica: o paciente obteve a possibilidade de receber bolsas de sangue “dedicadas” de doadores compatíveis e não vacinados com Covid, sem pico de vacinação. Os juristas do Arbitrium: «Vitória da liberdade, que estabelece um princípio no uso correto da autodeterminação».

Nos últimos tempos, abriu-se um debate aceso, especialmente no ambiente médico, sobre o tema das transfusões de sangue de indivíduos vacinados contra a Covid. Apesar das garantias daqueles que lidam com a complexa questão das doações de sangue e de alguns artigos de jornal “negativos” do problema, o debate permaneceu oculto no meio médico. O tema é importante: não é raro na história, de facto, que verdadeiros escândalos de saúde tenham ocorrido precisamente a partir de transfusões “defeituosas” , como recentemente admitiu o governo inglês .

Pois bem, o cerne do debate é se o pico da vacina , que, como atestam pesquisas científicas recentes, é mais duradouro no corpo do que o pico “natural” do vírus, também é transmitido no sangue doado.

O debate levou algumas pessoas não vacinadas a questionarem seriamente a oportunidade de ter não apenas maior clareza sobre o sangue possivelmente recebido, mas também se existe um risco mínimo para a saúde de que o pico “passado” através da transfusão para um indivíduo não vacinado possa alterar o seu sistema imunológico. .

Esta história que vem de Milão e que terminou positivamente com um acordo extrajudicial, estabelece um princípio, pelo menos de razoabilidade, entre o paciente e a autoridade sanitária.

Um paciente não vacinado fez com que o hospital preparasse bolsas de sangue dedicadas de indivíduos não vacinados para ele. O homem, aliás, teria que passar por uma cirurgia não urgente para salvar sua vida, mas que poderia incluir, em caso de complicações, uma transfusão de sangue.

Por isso recorreu à Associação Arbitrium Pronto Soccorso Giuridico que inclui a presidente Valeria Panetta, a deputada Manola Bozzelli e outros advogados como Francesco Golinelli, Vera Balsimelli e Cecilia Cusi.

Primeiro, a associação entrou em negociação com o hospital – a Policlínica de Milão – para obter autorização para a chamada doação autóloga, ou seja, a doação de sangue da mesma pessoa que deveria receber o sangue, mas a negociação foi rejeitada pelo hospital, até porque a lei que regula esta doação específica é muito rigorosa e está prevista para casos excepcionais e de difícil adaptação à necessidade em causa.

Posteriormente, ele tentou o caminho da doação dedicada , ou seja, aquele tipo particular de doação heteróloga, que ocorre quando o sangue é recebido de sujeitos com determinadas características anteriores, obviamente respeitando o grupo sanguíneo.

«Entre os muitos obstáculos que levaram ao adiamento da intervenção por vários meses, com o apoio jurídico da associação Arbitrium PSG e a grande determinação do cliente, que se revelou fundamental, o importante resultado de poder fazer donativos foi conseguiu sangue dedicado para o integrante, no hospital, em vista da operação”.

Tendo obtido luz verde do hospital , que disponibilizou o seu centro de transfusão para a recolha de sangue, iniciou-se um tom tam entre os membros da associação que levou várias pessoas compatíveis a deslocarem-se a Milão para doarem sangue com as características exigidas. Uma «competição de solidariedade entre os “resistentes” do novo milénio» – explicou a Associação no comunicado de imprensa – que envolveu cidadãos italianos vindos inclusive da Suíça, para doarem uma parte de si a uma causa tão nobre que representava um batalha para todos: este sangue conta uma história: a história da discriminação que envolveu uma certa parte da população italiana, das exclusões da vida social e até das suspensões do trabalho, uma história amarga que de repente se suavizou diante da possibilidade concreta de vencer a batalha de um indivíduo que de repente se tornou uma batalha de todos”.

Segundo o advogado Bozzelli, este é «um precedente muito importante que reabre as esperanças de todos aqueles que, não tendo aceitado ser submetidos à vacinação anti-Covid-19, podem esperar ver a sua escolha respeitada através deste reconhecimento fundamental de si mesmos. -determinação a respeito de tratamentos de saúde relacionados à transfusão”.

A operação ocorreu no dia 20 de junho e o homem não precisou então de transfusões de sangue, mas o princípio ainda está estabelecido.

Neste caso a autodeterminação , que significa essencialmente liberdade, é utilizada para um propósito nobre e não em sentido absoluto para se matar (eutanásia) ou tirar a vida de outrem (aborto). Quanto ao hospital, se tivesse havido obstáculos de natureza científica ou moral, nem sequer teria havido negociação e isso é um bom presságio para o futuro.

Assim, uma vez que a possibilidade de recurso a transfusões dedicadas não é proibida por lei , «a associação Arbitrium PSG alavancou-se precisamente no respeito pelo direito à autodeterminação em relação aos atos que envolvem o corpo e as expectativas de saúde e de vida, apoiado também por descobertas científicas como as produzidas pelos estudos do Dr. Mauro Mantovani ».

Questionado por Bussola sobre o assunto , o Doutor Mantovani, embora não se pronuncie sobre o caso em questão que não conhece, confirmou que «já está claro que o pico é uma toxina e portanto este raciocínio vai muito além da questão de vacinados ou não vacinados. A notícia em questão parece objetivamente relevante para mim.”

Relevante e, em alguns aspectos, inovador . Esta é uma implementação correcta daquela aliança médico-paciente que durante a pandemia falhou tanto em termos de tratamento como em termos de administração de vacinas. E que nos lembra de respeitar o artigo 32 da Constituição. Foto e fonte via: https://lanuovabq.it/it/trasfusioni-da-non-vaccinati-covid-una-vittoria-di-liberta