Política

FULERAGEM: 99,4% dos votos para Biden “Fraud” e apenas 0,6 para Trump em mais de 573 mil votos; quanto tempo acha que duraria para os repórteres aos montes questionarem Trump sobre isso? Não fazem com Biden esse questionamento e nem vão fazer; gostando ou não de Trump, a mentira nunca pode prevalecer sobre a verdade e não pode contar com o seu apoio: que a verdade prevaleça, sempre!

(Este artigo apareceu pela primeira vez no American Spectator). Postado por Institute For Faith & Freedon Em Grove City College. *Compartilhe, para que mais pessoas possam saber, já que a Velha Mídia nem toca no assunto, com algumas exceções.

 

 “Há deslizamentos de terra e, em seguida, há deslizamentos de terra. Há votos desiguais e, em seguida, votos desequilibrados. Existem exemplos flagrantes de manipulação de votos e, em seguida, existem  exemplos realmente flagrantes de manipulação de votos.

  O que veio à tona durante as audiências em Gettysburg, Pensilvânia, em 25 de novembro de 2020, pode definir o padrão de ultraje eleitoral. Um especialista que testemunhou no Senado da Pensilvânia sinalizou um lote de cédulas que registrou cerca de 570.000 votos para Joe Biden e apenas 3.200 para Donald Trump.

Sim, você leu corretamente. Isso equivaleria a Joe Biden obter 99,4% dessa enorme quantidade de votos. Aquele lote sozinho teria desviado o estado para Biden.

Esta bomba foi lançada na última quarta-feira no Wyndham Hotel em Gettysburg. As audiências de 25 de novembro, que começaram às 12h30 e duraram quase quatro horas, foram convocadas a pedido do senador Doug Mastriano (condados de R-Adams, Cumberland, Franklin e York). Foi patrocinado pelo Comitê de Política da Maioria do Senado, presidido pelo senador David Argall (R-Berks / Schuylkill). Mastriano chamou o que aconteceu de “inaceitável” e pediu a renúncia da secretária de Estado da Pensilvânia, Kathy Boockvar.

Esta joia em particular foi fornecida por Ret. Coronel Phil Waldren, um ex-oficial de combate com experiência em informação do Exército e guerra eletrônica. Waldren, que testemunhou junto com a equipe de Rudy Giuliani, trouxe para a audiência sua considerável experiência em análise de fraude de dados eleitorais. Após a apresentação do material de Waldren, a mesa abriu a sessão para perguntas. Rudy Giuliani foi o primeiro, pedindo a Waldren que esclarecesse o que sua equipe de análise queria dizer ao falar sobre “anomalias de pico” nos padrões de votação. Estes, como define Waldren, são “eventos onde uma quantidade numérica de votos é processada em um período de tempo que não é viável ou mecanicamente possível em circunstâncias normais”. Waldren mostrou um gráfico com um exemplo chocante de um aparente despejo massivo de votos para Joe Biden. Giuliani pressionou Waldren por um esclarecimento sobre esta inacreditável “injeção de votos de Biden”. Aqui está a troca:

Isso é cerca de 570.000 votos para Biden e 3.200 para Trump. Biden conquistou esse lote enorme em 99,4%. Incrível. Impossível. Escandaloso.

Quando Waldren disse isso, o público na sala engasgou em choque. (Para assistir à troca e toda a audiência,  (Essa troca começa às 13h28.)

Se o que Waldren alega aqui for verdade, então isso constituiria um dos exemplos mais insidiosos de fraude eleitoral documentada na história da política presidencial americana. Este pico sozinho teria apagado a vantagem de 600.000 votos de Donald Trump sobre Joe Biden na noite de terça-feira, 3 de novembro. Biden supostamente ganhou a Pensilvânia por cerca de 70.000 votos. Este único balanço teria feito isso. Se isso for verdade, então este episódio por si só pode constituir uma prova fumegante de uma eleição fraudulenta na Pensilvânia.

No entanto, essa bomba eleitoral foi completamente ignorada pela grande imprensa. As únicas fontes nacionais que consegui encontrar relatando isso foram  RealClearPolitics ,  Breitbart e Greg Kelly, da Newsmax TV. O link de vídeo que forneci é cortesia da Right Side Broadcasting Network, uma fonte conservadora, preenchendo uma lacuna deixada por fontes de “notícias” mainstream descaradas que evitaram a audiência como uma praga.

Eu pergunto: isso é correto? O que aconteceu aqui? Quem ou o que poderia ter invertido votos assim? Quem foi o responsável? Como isso ocorre? Isto é real? Isso não tem o potencial de remover a Pensilvânia da coluna de Joe Biden? No mínimo, deveria tornar o voto da Pensilvânia incertificável para Biden ou Trump?

E, no entanto, esta foi apenas uma das muitas afirmações marcantes de Waldren e outros ao longo das quase quatro horas de audiências. Outro espantoso, de acordo com Waldren (veja a marca de 1:32:00), é que um total de 1.823.148 cédulas de correio foram enviadas pela Comunidade, e ainda 2.589.242 cédulas de correio foram contadas na contagem final de votos para o Estado. Portanto, há supostamente cerca de 766.000 cédulas de correio não contabilizadas. Rudy Giuliani observa que essas 766.000 cédulas “apareceram do nada”. Nem o secretário de estado da Pensilvânia nem o governador abordaram essa suposta discrepância massiva. (Enquanto escrevo, o site do escritório do secretário de estado da Pensilvânia  publicou informações  que contestam esses números. Presumivelmente, Waldren diria que esses dados foram alterados.)

Da mesma forma, esses incidentes poderiam ter lançado o respectivo estado na coluna de vitórias de Joe Biden. Eu poderia continuar e continuar. Veja a declaração  de Russell Ramsland da Allied Security Systems detalhando os vários casos de “improbabilidades físicas” nas tabulações de votação (e resultados eleitorais) em Michigan. Se sua mente e seu coração estão abertos, você não pode deixar de ficar chocado com isso.

Mas de volta à Pensilvânia, que é meu foco aqui.

Será que algum repórter de algum meio de comunicação convencional – um com um mínimo de integridade jornalística e decência – poderia fazer uma pausa para tentar determinar se essas afirmações são precisas? Poderia apenas um “jornalista” com acesso a Joe Biden pedir sua reação? Quanto tempo levaria para Donald Trump ser interrogado por um bando de repórteres famintos se Joe Biden tivesse sido potencialmente vitimado assim?

E dado que a mídia não dará uma audiência a essas alegações, poderia o Senado dos EUA conceder uma audiência? Há o suficiente aqui que exige investigação.

Quer você goste de Donald Trump ou não, quer você tenha votado nele ou não, isso deve preocupar todos os americanos. Se fosse Joe Biden sendo vitimado, eu também protestaria. A mídia com certeza faria. Isto não está certo”.

Fonte: https://www.patownhall.com/pennsylvania-bombshell-biden-99-4-vs-trump-0-6/

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *