-
- Oitenta e oito por cento dos americanos (republicanos e democratas) acreditam que as empresas farmacêuticas devem enfrentar consequências financeiras se suas vacinas causarem danos, refletindo a frustração com proteções legais de imunidade, como a Lei de Danos Causados por Vacinas de 1986.
-
- A mesma porcentagem de entrevistados insiste que as novas doses de reforço contra o coronavírus de Wuhan (COVID-19) devem comprovar benefícios claros à saúde antes da aprovação do FDA, destacando a desconfiança pública em autorizações apressadas no pós-pandemia.
-
- Metade dos entrevistados apoia a permissão para que os pais excluam a obrigatoriedade de vacinação escolar dos filhos, com fortes divergências partidárias (68% republicanos contra 37% democratas).
-
- Mais de 90% exigem transparência nos estudos de saúde do governo, divulgação de laços financeiros entre reguladores e empresas farmacêuticas e proibições de autoridades possuírem ações em empresas que supervisionam — alimentados pela desilusão da era da pandemia.
-
- Mais de 90% apoiam rotulagem alimentar mais rigorosa, proibição de aditivos nocivos e refeições escolares mais saudáveis. Maiorias bipartidárias também apoiam restrições à junk food para vale-alimentação (69%) e requisitos de trabalho do Medicaid (72%).
De acordo com uma nova pesquisa, os americanos de todo o espectro político estão exigindo maior responsabilização das empresas farmacêuticas , supervisão mais rigorosa da segurança das vacinas e mais transparência nas políticas governamentais de saúde.
A pesquisa, realizada este mês pelo Centro de Excelência em Pesquisas (CEP) e encomendada pela Fundação para a Responsabilidade Governamental, revela que 88% dos entrevistados acreditam que os fabricantes de medicamentos devem ser responsabilizados financeiramente se suas vacinas causarem danos. Sua revelação mais marcante é o acordo quase unânime entre republicanos e democratas sobre essa questão.
Os resultados da pesquisa do CEP refletem uma profunda desconfiança em relação às instituições de saúde pública e à indústria farmacêutica, alimentada por anos de debates contenciosos sobre a obrigatoriedade de vacinas, autorizações de uso emergencial e proteções de responsabilidade corporativa. Também se alinham à crescente frustração com a Lei Nacional de Lesões por Vacinação Infantil de 1986, que protege os fabricantes de vacinas da maioria dos processos judiciais. Críticos argumentam que essa imunidade legal permitiu que as empresas lucrassem sem responsabilização suficiente, mesmo com a persistência de relatos de efeitos adversos. (Relacionado: Revolução da saúde popular ganha força à medida que o movimento MAHA se expande para além do RFK Jr. )
Da mesma forma, 88% dos entrevistados insistiram que as doses de reforço contra o novo coronavírus de Wuhan (COVID-19) devem demonstrar benefícios claros à saúde antes de receberem a aprovação da Food and Drug Administration (FDA). A demanda por testes clínicos rigorosos sinaliza uma desconfiança pública em relação a autorizações precipitadas, especialmente após a controversa implementação emergencial de vacinas de mRNA durante a pandemia.
Metade dos entrevistados apoiou a permissão para que os pais isentassem seus filhos da vacinação obrigatória na escola sem penalidades – uma posição que divide fortemente as linhas partidárias. Os republicanos (68%) apoiaram a medida de forma esmagadora, enquanto apenas 37% dos democratas concordaram. O debate sobre as obrigatoriedades se intensificou nos últimos anos, com alguns estados revogando isenções enquanto outros as ampliando.
Os resultados refletem uma pesquisa da John Zogby Strategies de novembro de 2024, que revelou que 57% dos americanos acreditam que indivíduos afetados por vacinas devem poder processar os fabricantes . Além disso, 51% se opuseram diretamente à obrigatoriedade da vacinação, com 72% rejeitando vacinas experimentais, como as autorizadas em uso emergencial.
Pesquisa também reflete crescente desconfiança em órgãos de saúde pública
A pesquisa do CEP destaca uma erosão mais ampla da confiança nas instituições federais de saúde . Noventa e cinco por cento dos entrevistados exigiram acesso público total aos estudos de saúde financiados pelo governo, incluindo resultados desfavoráveis. Noventa e três por cento pediram a divulgação obrigatória dos laços financeiros entre órgãos reguladores e empresas farmacêuticas, enquanto 87% disseram que as autoridades de saúde deveriam ser impedidas de possuir ações das empresas que supervisionam.
Além dos produtos farmacêuticos, os entrevistados apoiaram majoritariamente regulamentações alimentares mais rigorosas. Noventa e seis por cento apoiaram rótulos de advertência para alimentos com substâncias químicas nocivas, enquanto 91% queriam aditivos claramente listados na embalagem. Oitenta e quatro por cento apoiaram a proibição de corantes sintéticos já proibidos no exterior, e 77% acreditavam que os estados deveriam ter o poder de promulgar proibições alimentares mais rigorosas do que as normas federais.
Medidas recentes da FDA, como a eliminação gradual de corantes à base de petróleo, sugerem que os reguladores estão respondendo à pressão pública. Mas os críticos argumentam que essas mudanças já deveriam ter sido implementadas há muito tempo, dada a postura mais agressiva da Europa em relação aos aditivos alimentares.
A pesquisa também revelou forte apoio bipartidário a refeições escolares mais saudáveis. Noventa e cinco por cento queriam frutas e vegetais frescos servidos diariamente, enquanto 88% exigiam total transparência sobre os ingredientes. Oitenta e um por cento apoiavam que os estados estabelecessem padrões nutricionais mais rigorosos do que as diretrizes federais.
As reformas da previdência social também obtiveram ampla aprovação. Sessenta e nove por cento apoiaram restrições à compra de junk food com vale-alimentação, enquanto 72% apoiaram a exigência de trabalho para beneficiários do Medicaid.
Os resultados da pesquisa pintam um quadro claro. Os americanos, independentemente da filiação política, estão fartos de políticas de saúde opacas, favoritismo corporativo e supervisão frouxa. O movimento Make America Healthy Again , antes uma ideia marginal, ganhou força – unindo os eleitores em torno da transparência, da responsabilização e da escolha individual. Fotos: Pixabay.
As fontes incluem :
