MALUQUICE

Grupos “anti-desinformação” financiados ainda persistem, levantando preocupações sobre censura; Inicialmente foi projetado para persuadir os céticos da vacina COVID e destruiu credibilidade da imprensa com seus “checadores”

fotos nico alimentos e pixabay não vai faltar arroz garante presidente dos arrozeiros do rio grande do sul

 

    • Apesar das promessas políticas anteriores de coibir a censura apoiada pelo governo, vários projetos financiados pela NSF continuaram sob novos nomes e missões mais amplas, agora abrigados em instituições de esquerda e organizações sem fins lucrativos.

    • Inicialmente projetada para persuadir os céticos da vacina, a iniciativa de US$ 5 milhões chamada Chime In, financiada pela NSF, agora promove os OGMs, a segurança dos protetores solares e o descrédito do leite cru. Ela utiliza um painel “antidesinformação” para orientar jornalistas a combater pontos de vista divergentes por meio de mensagens direcionadas nas redes sociais.

    • O Analysis and Response Toolkit for Trust (ARTT), financiado pela NSF, desenvolveu um chatbot de IA para moldar o discurso político, especialmente em torno de vacinas. A iniciativa tem vínculos com instituições globais como a OMS, o Fórum Econômico Mundial e grandes empresas de tecnologia (Google, Meta). Atualmente operando como Discourse Labs, seu conselho inclui figuras ligadas a causas de esquerda.

    • O EVT, um sistema de resposta rápida para jornalistas, foi adotado pelo grupo ativista Right To Be, levantando preocupações sobre o comprometimento da independência da mídia. Seus coordenadores, treinados em advocacy progressista (por exemplo, intervenções LGBTQ+), podem influenciar o conteúdo jornalístico.

    • Críticos alertam que esses programas, apesar de alegarem combater a desinformação, correm o risco de manipular a opinião pública e silenciar a dissidência. A influência corporativa (Big Techs, filantropias de esquerda) e o viés ideológico ameaçam o debate aberto, desafiando os princípios democráticos da liberdade de expressão.

Apesar das promessas iniciais do governo Trump de restringir a censura financiada pelo governo, diversos projetos “antidesinformação” financiados pelos contribuintes continuam a operar sob novos nomes e missões, levantando preocupações sobre a manipulação da opinião pública e a supressão de vozes dissidentes . Essas iniciativas, originalmente incubadas pela National Science Foundation (NSF) por meio de seu programa Convergence Accelerator, foram adotadas por instituições de esquerda e organizações sem fins lucrativos, confundindo a linha entre o alcance da saúde pública e o controle da narrativa.

Participe: Da persuasão dos céticos em relação às vacinas à defesa dos OGM

Um desses projetos é o Chime In, anteriormente conhecido como Course Correct, criado na Universidade de Wisconsin-Madison com uma doação de US$ 5 milhões da NSF em 2022. Inicialmente concebido para persuadir os céticos em relação às vacinas, o Chime In expandiu seu escopo para incluir a defesa de alimentos geneticamente modificados (OGM), a segurança dos protetores solares  e a segurança do leite cru. O programa utiliza um painel “antidesinformação” para ajudar jornalistas a identificar e combater redes de desinformação percebidas.

De acordo com a descrição da subvenção da NSF, o Chime In visa “expandir o Course Correct para redações locais, nacionais e internacionais”, desenvolvendo e testando rapidamente mensagens para reduzir o fluxo de desinformação. A ferramenta permite que os usuários criem “experimentos” de mensagens e direcionem-se a grupos específicos, como “céticos da vacina”, em plataformas como X (antigo Twitter), Facebook, Instagram e YouTube. Embora o Chime In afirme evitar a moderação de conteúdo, ele admite promover “fatos verificados de forma independente” por meio de postagens patrocinadas em redes sociais, inundando efetivamente as redes-alvo com narrativas preferenciais.

 

Kit de Análise e Resposta para Confiança (ARTT): discurso político baseado em IA

Outro projeto em andamento é o Kit de Ferramentas de Análise e Resposta para Confiança (ARTT), que desenvolveu um chatbot de IA para orientar discussões políticas, especialmente em torno da hesitação em relação à vacina. O ARTT recebeu quase 750.000 da NSF em 2021 e mais 5 milhões para desenvolver intervenções para construir confiança e lidar com a hesitação em relação à vacina.

A ARTT firmou parcerias com diversas organizações influentes, incluindo a Escola de Ciência da Computação e Engenharia Paul G. Allen da Universidade de Washington, a Wikimedia DC e o Hospital Infantil da Filadélfia, que tem sido criticado por realizar cirurgias transgênero em menores. O projeto também se baseia na Rede de Segurança de Vacinas da Organização Mundial da Saúde e conta com o apoio da Hacks/Hackers, uma organização sem fins lucrativos que trabalha com instituições poderosas como o Fórum Econômico Mundial (WEF), Google, Mozilla e Meta.

Desde então, a ARTT se “formou” no Acelerador de Convergência da NSF e lançou sua própria organização sem fins lucrativos, a Discourse Labs, que continua a desenvolver ferramentas e recursos para influenciar conversas sociais. O conselho da organização sem fins lucrativos inclui figuras ligadas a organizações de esquerda, o que levanta preocupações sobre possíveis vieses em suas intervenções.

 

Vozes de especialistas juntas: comprometendo a independência da imprensa

O Expert Voices Together (EVT) é um sistema de resposta rápida para jornalistas e pesquisadores, projetado para fornecer “coordenadores de suporte treinados” para reuniões individuais. A NSF concedeu ao EVT quase 750.000 em 2021 e 5 milhões em 2022. O projeto, liderado por professores de diversas universidades, incluindo a Universidade George Washington e a Universidade Columbia, foi adotado pelo grupo de esquerda Right To Be.

A Right To Be, conhecida por seus treinamentos sobre temas radicais, como intervenção de espectadores para apoio LGBTQIA+ e redução de conflitos em espaços de protesto, assumiu o controle da EVT. Essa medida levantou preocupações sobre o potencial comprometimento da independência da imprensa, já que os coordenadores de apoio da EVT poderiam influenciar o conteúdo e a direção do trabalho jornalístico.

 

As implicações mais amplas

A persistência desses projetos “antidesinformação” financiados pelo governo e sob a tutela de instituições de esquerda destaca a tensão contínua entre as iniciativas de saúde pública e a proteção da liberdade de expressão. Críticos argumentam que esses programas, embora ostensivamente voltados para o combate à desinformação, frequentemente servem para manipular a opinião pública e abafar vozes dissidentes.

O envolvimento de poderosas empresas de tecnologia e filantropias de esquerda nesses projetos complica ainda mais a questão, pois levanta questões sobre a influência de interesses corporativos e ideológicos no discurso público. À medida que essas iniciativas continuam em operação, elas representam um desafio significativo aos princípios do debate aberto e da livre troca de ideias, fundamentais para uma democracia saudável.

Conclusão

A continuidade da operação de projetos de “antidesinformação” financiados pelos contribuintes, sob novos nomes e missões, ressalta a necessidade de maior transparência e responsabilização na forma como os recursos públicos são utilizados para moldar a opinião pública. À medida que essas iniciativas expandem seu alcance e influência, é crucial que formuladores de políticas, jornalistas e o público permaneçam vigilantes e garantam que as ferramentas projetadas para combater a desinformação não se tornem instrumentos de censura e viés. O equilíbrio entre a proteção da saúde pública e a preservação da liberdade de expressão continua sendo um desafio delicado e contínuo.

Fotos: Pixabay.

Fonte: https://www.naturalnews.com/2025-04-12-us-funded-anti-misinformation-groups-persist.html

As fontes incluem:

ReclaimTheNet.org

TheFederalist.com

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *