Se um residente violar a lei, poderá pegar até um ano de prisão e/ou uma multa pesada.
Os legisladores democratas no estado de Washington querem prender os residentes por usarem ferramentas de paisagismo movidas a gás, como sopradores e cortadores de folhas.
A deputada estadual Amy Walen (D-Kirkland) apresentou previamente uma legislação que alteraria radicalmente a Lei do Ar Limpo do estado, de acordo com Jason Rantz, da MyNorthwest, que relata que HB 1868 proibiria “gasolina paisagismo movido a diesel e outros equipamentos elétricos externos” para “contribuir para as mudanças climáticas”.
Como Rantz explica ainda, o projeto de lei também contém uma longa lista de consequências indesejadas para a saúde vinculadas às ferramentas, incluindo a alegação de que elas causam asma.
O projeto de lei chega à proibição ao autorizar o Departamento de Ecologia a “adotar regras para proibir a exaustão do motor e as emissões evaporativas de novos equipamentos elétricos externos” até 1º de janeiro de 2026 ou mais cedo, se o estado determinar que é viável fazê-lo mais cedo. Espera-se que os habitantes de Washington atualizem seus equipamentos para alternativas de emissão zero. O trabalho governamental, no entanto, está parcialmente isento.
Para tornar a transição mais palatável, as alternativas de emissão zero não estariam sujeitas a impostos sobre vendas. Mas ainda assim seria proibitivo caro para muitas pequenas empresas. -MeuNoroeste.
Se um residente violar a lei, ele poderá pegar até um ano de prisão e/ou uma multa pesada.
É claro que, como observa Rantz, a nova lei não se aplicaria a agências governamentais ou prestadores de serviços que trabalham para o governo em circunstâncias de emergência .
Daremos a última palavra a Rantz, que sugere que a legislação prejudicará mais as minorias.
O que aconteceu com o patrimônio?
Embora os democratas argumentem que sua legislação deve ser vista através de lentes de equidade, essa proibição tem um impacto desproporcional sobre empresários latinos e negros. Dados nacionais afirmam que 22,8% das empresas de paisagismo são propriedade de hispânicos e 14,7% são propriedade de negros.
O custo da transição para alternativas de emissões zero também é oneroso, mesmo com a assistência financeira prevista no projeto de lei. Para algumas empresas, ainda pode ser proibitivamente caro. Este encargo financeiro poderia afectar desproporcionalmente as empresas pertencentes a minorias, levando potencialmente a uma redução da diversidade dentro da indústria, se acreditarmos nos pontos de discussão dos Democratas.
Essa proibição também é antiempresarial, é claro. Os paisagistas não apenas levarão muito mais tempo para realizar a mesma quantidade de trabalho, graças às ferramentas ineficientes alimentadas por bateria, como também pode ser muito caro. Escrevendo no Orange County Register, Brooke Staggs observa a pressão que isso pode causar às pequenas empresas: “Equipamentos elétricos de nível comercial podem custar entre 15 % a 300% mais adiantado, antes de levar em consideração o custo de baterias, carregadores e possíveis atualizações elétricas necessárias para mantê-los funcionando o dia todo.”
As empresas maiores podem absorver mais facilmente os custos da transição para equipamentos eléctricos, mas as empresas mais pequenas, que representam a maior parte da indústria, terão dificuldades. Também vale a pena considerar as limitações atuais dos equipamentos elétricos de paisagismo, como duração da bateria e energia, que não atendem às demandas de projetos de paisagismo maiores ou mais intensivos. Mesmo com créditos fiscais, eles conseguirão durar o suficiente para cobrir a necessidade constante de atualização para tecnologias melhores e mais eficientes?. Foto: Pixabay. Fonte: https://www.infowars.com/posts/washington-lawmaker-wants-to-toss-people-in-jail-for-using-gas-powered-leaf-blowers-because-they-contribute-to-climate-change/
