“Dadas as evidências, apelo mais uma vez ao Governo para que suspenda imediatamente o uso de todos os tratamentos de mRNA em humanos e animais, enquanto se aguarda o resultado [da investigação do Inquérito Covid sobre vacinas e terapêuticas contra a covid]”, Andrew Bridgen , membro do Parlamento para North West Leicestershire, disse ontem durante um debate no parlamento.
Bridgen apresentou uma moção no Parlamento para que o Inquérito Covid abrisse o seu Módulo 4 sobre a segurança e eficácia das injeções experimentais de Covid-19 o mais rápido possível.
Em 12 de janeiro, o Inquérito Covid do Reino Unido anunciou que as audiências públicas para a quarta investigação do Inquérito sobre vacinas e terapêuticas, Módulo 4, estavam a ser remarcadas. As audiências estavam originalmente agendadas para o verão de 2024. “Agora elas acontecerão em uma data posterior”, afirma o site do Inquérito .
Três dias depois, Bridgen mencionou a decisão do Inquérito Covid durante um debate, dizendo que sentia que o Módulo 4 tinha sido adiado porque “foi colocada pressão política sobre o inquérito” devido às próximas eleições gerais.
Apresentando ontem a moção para que o Inquérito abra o Módulo 4, o Sr. Bridgen começou: “Somos testemunhas do maior escândalo médico neste país de que há memória, e possivelmente de sempre: o excesso de mortes em 2022 e 2023. As suas causas são complexas, mas o tratamento médico novo e não testado descrito como uma vacina contra a covid é uma grande parte do problema.”
As autoridades estão escondendo dados importantes neste escândalo. O Gabinete de Estatísticas Nacionais costumava divulgar dados semanais sobre mortes por 100.000 habitantes em populações vacinadas e não vacinadas, mas já não o faz. “O público tem direito a esses dados”, disse Bridgen.
Especialistas sérios pediram que dados de nível recorde fossem anonimizados e divulgados para análise que determinaria se os tratamentos experimentais são responsáveis pelo aumento do excesso de mortes. Como observou o Sr. Bridgen, dados mais extensos e detalhados já foram divulgados às empresas farmacêuticas por organismos financiados publicamente. No entanto, a professora Jenny Harries, chefe da Agência de Segurança da Saúde do Reino Unido, disse que estes dados anonimizados e agregados de mortes por estado de vacinação são “comercialmente sensíveis” e não devem ser publicados. “Esses dados estão sendo negados ao público, o que é inaceitável”, disse ele.
O Sr. Bridgen também mencionou que Harries endossou uma grande mudança no cálculo do nível populacional de base usado pelo ONS para calcular o excesso de mortes. Devido a esta mudança, “cerca de 20.000 mortes prematuras só em 2023 estão agora a ser eliminadas”, disse ele.
Bridgen falou sobre as “coisas chocantes” que aconteceram durante a resposta à pandemia de covid-19: o uso indevido de ordens de “não ressuscitar” (“DNR”), protocolos de tratamento e a base pela qual as mortes foram atribuídas à covid-19 e às vacinas:
Em Março de 2020, o Governo realizou um exercício de consulta sobre se as pessoas com mais de uma certa idade ou com certas deficiências deveriam receber ordens de “não ressuscitar”, conhecidas como DNRs. Um documento resumindo as propostas [DNR] foi distribuído a médicos e hospitais; foi erroneamente tratado como política formal por uma série de lares de idosos e médicos de clínica geral em todo o país, que a promulgaram. Ao mesmo tempo, vários hospitais introduziram uma política de não admitir pacientes com ONRs, porque pensavam que ficariam sobrecarregados. O resultado foi que morreram pessoas que não precisavam morrer enquanto as enfermeiras realizavam danças TikTok.
O tempo médio até a morte após apresentar sintomas de cobiça e testar positivo foi de 18 dias. É um fato pouco conhecido que o corpo elimina todos os vírus em cerca de sete dias; o que realmente mata as pessoas é que algumas, especialmente as vulneráveis, têm uma resposta imunológica excessiva. Os médicos têm tratado essa resposta há décadas com esteróides, antibióticos para infecções de pneumonia secundária e outros protocolos padrão, mas desta vez não o fizeram. Embora o vírus já tenha desaparecido há muito tempo, os médicos abandonaram os protocolos clínicos padrão porque a covid era um “novo vírus” – o que não era. Mandaram as pessoas para casa, disseram-lhes para tomarem paracetamol até os lábios ficarem azuis e depois, quando essas pessoas regressaram ao hospital, sedaram-nas, colocaram-nas em ventiladores e observaram-nas morrer.
O protocolo para tratamento da covid-19 foi uma escolha binária entre duas vias de tratamento. Uma vez admitidos, os pacientes doentes eram ventilados em cuidados intensivos ou – se não estivessem aptos para esse nível de cuidados – recebiam medicamentos de fim de vida, incluindo midazolam e morfina… Administrar midazolam e morfina a pessoas que morrem de cancro é razoável, mas há um efeito colateral, que é que essas drogas têm um efeito depressor respiratório. É difícil imaginar algo mais estúpido do que dar um supressor respiratório a alguém que já está com dificuldades para respirar com os sintomas da covid-19, mas foi exatamente isso que fizemos.
Há um contraste enorme e gritante na forma como as mortes e doenças após a vacinação foram registradas em comparação com aquelas após a cobiça. Após um teste cobiçoso positivo, qualquer doença e qualquer morte foram atribuídas ao vírus. Depois que a vacina experimental de emergência foi administrada, nenhuma doença subsequente e nenhuma morte foram atribuídas à vacina. Ambas são abordagens completamente não científicas, e é por isso que temos de olhar para outras fontes de dados – excesso de mortes – para determinar se existe um problema.
