No mundo de alto risco do poder corporativo e da manipulação política, poucas revelações impactam tão profundamente quanto a alegação de que executivos da Pfizer deliberadamente retardaram os testes da vacina contra a COVID-19 para influenciar as eleições americanas de 2020. Depoimentos recentemente descobertos sugerem que os principais líderes de P&D da Pfizer orquestraram um atraso nos testes clínicos — não por cautela científica, mas para garantir que os resultados não surgissem antes do dia da eleição. Essa bomba, revelada por meio de investigações do Congresso, pinta um quadro contundente de uma gigante farmacêutica disposta a brincar de deus com a saúde pública para obter ganhos políticos e financeiros. As implicações são impressionantes: uma empresa encarregada de salvar vidas, em vez disso, transformou sua ciência em uma arma, suprimiu dados críticos e ajudou a moldar uma eleição que levou a uma coerção médica sem precedentes .
Pontos principais:
-
-
Investigadores do Congresso alegam que a Pfizer intencionalmente atrasou os testes da vacina para evitar influenciar as eleições de 2020
-
-
-
O ex-cientista da Pfizer, Dr. Philip Dormitzer, teria admitido que o atraso foi orquestrado por líderes seniores de P&D.
-
-
-
O momento permitiu que a Pfizer evitasse o escrutínio antes da eleição e, então, implementasse rapidamente mandatos sob uma nova administração.
-
-
-
O plano saiu pela culatra, pois as falhas nas vacinas e os ferimentos aumentaram, expondo a fraude por trás das aprovações apressadas.
-
-
-
A investigação levanta questões urgentes sobre conluio corporativo, corrupção governamental e erosão da ética médica.
-
O manual de interferência eleitoral
A corrida presidencial de 2020 já era uma das mais controversas da história dos EUA, com lockdowns devido à COVID-19, uso obrigatório de máscaras e promessas de uma vacina “milagrosa” dominando o debate nacional. Documentos internos e depoimentos de denunciantes sugerem agora que os executivos da Pfizer viram uma oportunidade — não para servir à saúde pública, mas para explorá-la. De acordo com o depoimento da GSK ao Congresso, o Dr. Philip Dormitzer, ex-líder de P&D da Pfizer, revelou que os três principais cientistas da empresa retardaram deliberadamente o andamento dos testes para evitar a divulgação de dados antes de novembro.
O Dr. Dormitzer disse aos funcionários da GSK que “no final de 2020, os três funcionários mais graduados da P&D da Pfizer estavam envolvidos em uma decisão de desacelerar deliberadamente os testes clínicos para que não fossem concluídos antes dos resultados da eleição presidencial daquele ano”.
Não se tratava de rigor científico, mas sim de timing político. Se a Pfizer tivesse divulgado os resultados em outubro, o então presidente Donald Trump poderia ter reivindicado o crédito pela Operação Warp Speed, potencialmente influenciando os eleitores ávidos pelo fim das restrições da pandemia. Em vez disso, o atraso calculado da Pfizer deixou o público em um limbo, alimentando a frustração e a raiva que os democratas usaram como arma contra Trump. Quando a vacina foi revelada sob o governo Biden, as bases para mandatos agressivos já estavam estabelecidas, apesar das crescentes evidências da ineficácia e dos riscos da vacina .
