-
Nobel Peace Prize for Donald Trump and Benjamin Netanyahu
Durante quatro anos, o senador Ron Johnson (republicano do Wisconsin) questionou como as autoridades de saúde dos EUA puderam ignorar as “evidências esmagadoras dos danos” causados pela vacina contra a COVID-19.
Senador Rhon Jhonson
A verdade é que as autoridades de saúde não “ignoraram” os sinais de segurança. Elas os esconderam
E agora temos os comprovantes:
O Subcomitê Permanente de Investigações do Senado dos EUA investigou o que as autoridades federais de saúde sabiam e quando souberam — e desenterrou uma cronologia que deixaria qualquer americano furioso.
Esta não é uma “teoria da conspiração” marginal. Foi revelada pela própria investigação do governo — e é uma história que eles não querem que você leia.
De acordo com o VAERS, o sistema de notificação de eventos adversos a vacinas dos EUA, mais eventos adversos e mortes foram relatados após a vacinação contra a COVID-19 do que após a administração de todas as outras vacinas combinadas ao longo dos mais de 30 anos de história do sistema.
Mais perigoso que a ivermectina. Mais perigoso que a hidroxicloroquina (que, no fim das contas, não se mostrou tão perigosa assim).
Mais perigoso que a ivermectina. Mais perigoso que a hidroxicloroquina (que, no fim das contas, não se mostrou tão perigosa assim).
Foi 55 vezes mais letal do que a vacina contra a gripe ( 0,46 mortes contra 25,5 mortes por milhão de doses ).
E ainda mais perigoso que o Remdesivir, que ganhou o apelido de “Corra, a Morte Está Próxima” depois de causar estragos nos rins e fígados de dezenas de milhares de pacientes com COVID-19 hospitalizados.
Mas a pergunta permanece: como as autoridades de saúde dos EUA ignoraram um sinal de alerta tão importante?
A Subcomissão Permanente de Investigações do Senado dos EUA investigou o que as autoridades federais de saúde sabiam e quando tomaram conhecimento dessas informações.
Descobriu-se que eles sabiam que o sinal de segurança estava lá. Mas não o viram como um sinal de alerta. Viram-no como uma “praga”.
A doença era tão “incômoda” que decidiram que era melhor ignorar os sinais devastadores de segurança e deixar as pessoas morrerem do que lidar com os dados de frente, pois isso poderia alimentar a “hesitação em relação à vacina”.
Continue lendo para ver a linha do tempo que comprova isso .
Em 1º de março de 2021, menos de três meses após o início da distribuição das vacinas contra a COVID-19, a Dra. Ana Szarfman, funcionária do CDER e desenvolvedora de mineração de dados de segurança, alertou que o sistema existente da FDA poderia ocultar sinais de segurança da vacina devido a uma falha chamada “mascaramento”.
Ela propôs um método mais recente, desenvolvido pelo estatístico Dr. William DuMouchel, que corrigia esse problema e, quando aplicado, detectou “ 49 exemplos de mascaramento extremo ” que o sistema padrão não havia detectado.
Esses “49 exemplos de mascaramento extremo” incluem eventos adversos não “menores”, mas sim graves:
• Paralisia de Bell
• Insuficiência cardíaca
• Insuficiência ventricular esquerda aguda
• Ritmo agônico (arritmia grave em fase terminal)
• Infarto pulmonar
• Oclusão da artéria cerebral
• Estenose aórtica
• Morte súbita cardíaca
• Emergência hipertensiva
• Acidente vascular cerebral nos gânglios da base
Quando a Dra. Szarfman propôs um novo método, disseram-lhe para “suspender a criação e o envio de relatórios e análises de mineração de dados”.
Mais tarde, eles “deixaram claro” que ela “ precisa se concentrar no trabalho que lhe foi atribuído ” e “não deve discutir ou fornecer análises internas externamente”.
Como afirma a Dra. Szarfman, seu trabalho se tornou um “incômodo” por levantar preocupações sobre a ocultação de sinais de segurança.
Lembrem-se deste rosto. Este é o Dr. Peter Marks, ex-diretor da FDA responsável pelas vacinas.
Em setembro de 2021, o Dr. Marks decidiu que os dias de mineração de dados sobre a vacina contra a COVID-19 do Dr. Szarfman haviam chegado ao fim.
Ele informou à Dra. Patrizia Cavazzoni, então diretora do CDER, que a Dra. Szarfman “ foi solicitada a cessar imediatamente a realização de sua análise de dados ”.
O Dr. Marks reclamou que o trabalho da Dra. Szarfman havia se tornado “uma grande distração” e que seus esforços poderiam ” criar conflitos errôneos que alimentam a retórica antivacina “.
O Dr. Szarfman aposentou-se da FDA em 2025, após mais de 35 anos de serviço.
Ela expressou preocupação com a ocultação de sinais de segurança. Basicamente, a FDA mandou-a calar a boca.
Porque, na visão deles, “ 49 exemplos de uso extremo de máscaras ” poderiam criar “conflitos errôneos” e alimentar a “hesitação em relação à vacinação”.
Assim, as autoridades de saúde decidiram deixar as pessoas morrerem devido aos efeitos colaterais devastadores e ocultar os dados porque era muito inconveniente enfrentá-los diretamente.
As pessoas deveriam ir para a cadeia por isso.
Tudo o que acabei de descrever vem diretamente desta audiência e da investigação oficial da Subcomissão. Se quiser conferir por si mesmo, assista à audiência completa ou leia o relatório completo abaixo .
Encontre mais histórias como esta em VigilantFox.com
Fonte 2: https://www.vigilantfox.com/p/covid-vaccine-hearing-exposes-deliberate
Vídeo: X. Fotos: Reprodução de tela X via thegatewaypundit
