Mandatos de vacinas considerados “ilegais” pela Suprema Corte da Austrália; disciplinavam e despediam profissionais de saúde por não cumprirem as directivas sobre vacinas – BRASIL TEVE MUITOS CASOS SEMELHANTES

Os mandatos de vacina impostos à polícia e aos trabalhadores das ambulâncias de Queensland em 2021 eram ilegais, decidiu o Supremo Tribunal.

O Comissário da Polícia e Diretor-Geral da Saúde de Queensland ignorou outras soluções possíveis para reduzir as infecções, determina a justiça.

O juiz Glenn Martin concluiu na terça-feira que o mandato da vacina COVID emitido pela Comissária de Polícia de Queensland, Katarina Carroll, em dezembro de 2021, violou a Lei dos Direitos Humanos .

Martin também criticou o Diretor Geral da Queensland Health, Dr. John Wakefield, por impor um mandato de vacina igualmente ilegal.

“Nem o Comissário nem o Dr. Wakefield deram muita atenção à possível gama de soluções. Cada um recebeu uma proposta de vacinação obrigatória com poucas críticas bem desenvolvidas sobre meios alternativos de redução de doenças e infecções”, afirmou Martin na decisão.

As justificações do Comissário e do Director-Geral para os mandatos de vacinação no local de trabalho também foram “tiradas do contexto” e “não apoiadas pelas provas”, afirmou Martin.

A decisão histórica do tribunal pode levar a mais ações judiciais e decisões semelhantes no futuro.

Do Instituto Brownstone :

A decisão, que resolveu três ações judiciais movidas pelos escritórios de advocacia Alexander Law e Sibley Lawyers, é a “ponta do iceberg”, disse a professora associada de direito da Bond University, Wendy Bonyton.

O professor Bonyton  disse ao The Australian : “Existem outros casos, baseados em motivos semelhantes, que desafiam de forma semelhante a legitimidade das instruções dadas durante a pandemia. Este é interessante porque é o primeiro a passar… Haverá mais casos destes por vir.”

O empresário australiano e fundador do Partido Austrália Unida, Clive Palmer, que supostamente contribuiu entre US$ 2,5 e US$ 3 milhões para financiar os processos envolvendo 74 policiais, funcionários civis e paramédicos, disse que está considerando novas ações legais após a vitória de ontem.

“Poderíamos analisar a ação coletiva para os trabalhadores das ambulâncias e os policiais que foram submetidos a assédio por parte de seus colegas no departamento de polícia sob orientação do governo para tentar arquivar este caso”, disse ele à imprensa fora do Brisbane. Supremo Tribunal após a decisão ser proferida.

“Esta decisão forçará os futuros empregadores e funcionários do governo a considerarem adequadamente os direitos humanos ao implementarem orientações sobre vacinas no futuro, pelo menos em Queensland, onde existe uma Lei dos Direitos Humanos que os obriga a fazê-lo”, disse o advogado de direitos humanos Peter Fam.

Mas Fam advertiu que a decisão deixa de fora uma advertência “sinistra” de que o mandato provavelmente teria sido declarado legal se o Comissário tivesse considerado adequadamente os conselhos sobre direitos humanos.

“Eles venceram porque a Comissária não considerou adequadamente os conselhos sobre direitos humanos que recebeu. No entanto, o Tribunal também concluiu que, embora cada uma das instruções limitasse os direitos dos trabalhadores ao consentimento pleno, livre e informado (ao abrigo da Secção 17 da Lei dos Direitos Humanos), o limite era razoável em todas as circunstâncias”, disse Fam.

“Portanto, se a Comissária pudesse ter provado que considerou os conselhos que recebeu em relação aos direitos humanos, as suas directivas de vacinação no local de trabalho provavelmente teriam sido consideradas legais”, acrescentou.

Por outras palavras, os mandatos das vacinas em si não violavam os direitos humanos, mas as directivas para os implementar foram emitidas ilegalmente.

Apesar da diminuição dos mandatos de vacinas em 2023, a Queensland Health continuou a disciplinar e até a despedir profissionais de saúde até Janeiro de 2024 por não cumprirem as directivas sobre vacinas. Fotos: Pixabay. Fonte: https://www.infowars.com/posts/vaccine-mandates-ruled-unlawful-by-australias-supreme-court/