Desde o final de 2021, relatórios oficiais do governo indicaram que a vacina Covid-19 danifica gravemente o sistema imunológico com o potencial de causar alguma nova forma de síndrome de imunodeficiência adquirida induzida pela vacina Covid-19 entre pessoas que receberam injeções múltiplas.

As alegações foram furiosamente negadas pelo establishment convencional, apesar do fato de que eram seus dados que descaradamente delineavam que esse era o caso. Mas, em vez de provar o contrário, a maioria das agências governamentais simplesmente decidiu parar de publicar os dados condenatórios.

No entanto, quase dois anos depois, as autoridades decidiram silenciosamente iniciar uma investigação sobre a Síndrome de Imunodeficiência Adquirida induzida pela vacina Covid-19 e o aprimoramento dependente de anticorpos depois que cientistas de todo o mundo, incluindo muitos de Harvard e Yale, foram forçados a admitir uma suíte debilitante. Muitos problemas aparecem horas, dias ou semanas após a administração de uma vacina contra a Covid-19.

Mas até agora eles decidiram apelidar a condição de ‘Long Vax’ em uma tentativa de banalizar as consequências mortais da vacinação contra a Covid-19 e dar mais crédito à suposta condição de ‘Long Covid’, também conhecida como hipocondria.

Cientistas de Harvard e Yale investigam “nova” condição ligada a injeções de Covid-19

O governo oficial divulgou evidências que provam que as vacinas COVID-19 prejudicaram milhões de pessoas e mataram inúmeras outras.

Por exemplo, dados do Escritório de Estatísticas Nacionais do Reino Unido mostraram por mais de um ano que a população vacinada na Inglaterra e no País de Gales tem uma probabilidade significativamente maior de morrer do que a população não vacinada por 100.000 habitantes.

É provavelmente por isso que o país vem sofrendo um excesso significativo de mortes em relação à média de cinco anos, semana após semana.

Mas, apesar disso, o mundo está se preparando para mais uma nova rodada de “boosters”. E, como todas as vacinas, aquelas que visam o suposto vírus Covid-19 podem causar efeitos colaterais mortais e debilitantes em muitas pessoas.

De acordo com o estabelecimento e os cientistas de Harvard e Yale, estes incluem casos de coagulação sanguínea anormal e inflamação do coração. Ambos são conhecidos desde o início de 2021, com um grande aumento de miocardite (inflamação do músculo cardíaco) sendo registrado entre os homens mais jovens.

Mas agora cientistas de Harvard e Yale estão conduzindo pesquisas sobre o que eles afirmam ser uma condição recém-identificada a que se referem absurdamente como ‘Long Vax’ e até afirmam que os sintomas crônicos se assemelham à doença inventada conhecida como “Long Covid”.

 O novo estudo se materializou devido à aceitação mais ampla, discretamente anunciada, das consequências sinistras da vacinação contra a Covid-19 entre a comunidade médica e científica convencional.

“Você vê um ou dois pacientes e se pergunta se é uma coincidência”, diz Anne Louise Oaklander, neurologista e pesquisadora da Harvard Medical School. “Mas quando você já viu 10, 20”, ela continua, parando. “Onde há fumaça há fogo.”

De acordo com os pesquisadores, o “Long Vax” pode surgir de uma reação exagerada do sistema imunológico à proteína spike (S) que o corpo é instruído a produzir quando o mRNA contido nas injeções de Covid-19 invade as células do corpo.

Uma proteína spike que cientistas e médicos garantiram ao público ser “inofensiva” quando decidiram realizar o maior experimento da história da humanidade após a autorização de uso emergencial das injeções Pfizer e Moderna Covid-19.

“Estou convencido de que há algo acontecendo” com esses efeitos colaterais, diz Harlan Krumholz, cardiologista da Universidade de Yale. “É minha obrigação, se eu realmente sou um cientista, ter a mente aberta e aprender se há algo que pode ser feito.”

Evidências sugerem fortemente que o corpo pode produzir uma segunda rodada de anticorpos que atacam erroneamente as células saudáveis ​​ou se ligam aos receptores ACE2, levando a flutuações da frequência cardíaca e problemas de pressão arterial. Os sintomas comuns incluem dores de cabeça, fadiga extrema, frequência cardíaca anormal e flutuações da pressão arterial.

Em outras palavras, o estabelecimento científico convencional agora acredita que as injeções de mRNA Covid-19 definitivamente causam aumento dependente de anticorpos (ADE) e possivelmente até a síndrome de imunodeficiência adquirida. Assim como muitos avisaram que aconteceria, incluindo a equipe The Expose, antes do lançamento do uso de emergência devido ao fato de todos os testes anteriores da tecnologia de mRNA terem induzido a condição mortal.

E é por isso que a tecnologia de mRNA nunca havia sido autorizada para uso humano antes da suposta pandemia de Covid-19.

O que é Melhoramento Dependente de Anticorpos/Doença Aumentada Associada a Vacinas?

Pesquisas intensivas conduzidas por especialistas em saúde ao longo dos anos trouxeram à tona preocupações crescentes sobre o “Aprimoramento dependente de anticorpos” (ADE), um fenômeno em que as vacinas pioram muito a doença ou a resposta do sistema imunológico a outros patógenos, preparando o sistema imunológico para um potencial reação exagerada mortal.

A ADE pode surgir de várias maneiras diferentes, mas a mais conhecida é apelidada de ‘Caminho do Cavalo de Tróia’. Isso ocorre quando os anticorpos não neutralizantes gerados por infecção ou vacinação passadas falham em desligar o patógeno na reexposição ou outro patógeno na exposição.

Em vez disso, eles agem como uma porta de entrada, permitindo que o patógeno entre e se replique em células que geralmente estão fora dos limites (normalmente células imunes, como macrófagos). Isso, por sua vez, pode levar a uma disseminação mais ampla da doença e a respostas imunológicas excessivamente reativas que causam doenças mais graves.

Até o Dr. Anthony Fauci, o principal conselheiro médico do presidente dos Estados Unidos, admitiu ao discutir a vacina Covid-19, que esta não seria a primeira vez que uma vacina que inicialmente parecia boa, na verdade piorou as pessoas.

Em 2016, uma vacina contra o vírus da dengue foi projetada para proteger contra todos os quatro sorotipos do vírus. A esperança era que, ao induzir respostas imunes a todos os quatro sorotipos de uma só vez, a vacina pudesse contornar os problemas relacionados à ADE após a doença com o vírus da dengue.

A vacina foi dada a crianças nas Filipinas. No entanto, quatorze crianças vacinadas morreram após encontrar o vírus da dengue na comunidade, pois desenvolveram respostas de anticorpos que não foram capazes de neutralizar o vírus natural que circulava na comunidade.

Em ensaios clínicos anteriores de candidatos a vacinas para combater SARS e MERS, os estudos falharam durante a fase animal devido ao ADE, também conhecido como priming patogênico ou tempestade de citocinas.

Os ensaios clínicos de fase três são projetados para descobrir efeitos colaterais frequentes ou graves antes que uma vacina seja aprovada para uso, incluindo ADE.

Mas aqui está o problema, nenhuma das vacinas Covid-19 completou a fase três dos ensaios clínicos, e é por isso que só receberam autorização de uso emergencial. E foi a primeira vez na história que uma nova “vacina” recebeu autorização de uso emergencial para toda a população, incluindo crianças que nunca correram risco de sofrer algo pior do que um resfriado comum se expostas ao suposto Covid-19 vírus.

O que é a Síndrome de Imunodeficiência Adquirida Induzida pela Vacina Covid-19?

É um equívoco comum pensar que a AIDS é causada apenas pelo vírus HIV ou que eles são a mesma coisa.

Na verdade, AIDS (síndrome da imunodeficiência adquirida) é apenas o nome usado para descrever uma série de infecções e doenças potencialmente fatais que ocorrem quando seu sistema imunológico foi gravemente danificado.

As pessoas com síndrome de imunodeficiência adquirida têm um risco aumentado de desenvolver certos tipos de câncer e infecções graves que geralmente ocorrem apenas em indivíduos com um sistema imunológico fraco ou, de outra forma, seriam leves naqueles com um sistema imunológico saudável e ativo.

E, infelizmente, uma montanha de evidências sugere que as injeções de Covid-19 devem ser adicionadas à lista de causas.

A eficácia da vacina não diminui; O desempenho do sistema imunológico faz

A eficácia da vacina não é realmente uma medida de uma vacina, é uma medida do desempenho do sistema imunológico do receptor da vacina em comparação com o desempenho do sistema imunológico de uma pessoa não vacinada.

A primeira vez que o corpo encontra um germe, pode levar vários dias para fabricar e usar todas as ferramentas de combate a germes necessárias para superar a infecção. Após a infecção, o sistema imunológico lembra o que aprendeu sobre como proteger o corpo contra aquela doença.

As vacinas supostamente ajudam a desenvolver imunidade ao imitar uma infecção. Uma vez que a infecção de imitação induzida pela vacina desaparece, o corpo fica com um suprimento de células T de “memória” e anticorpos que se lembrarão de como combater essa doença no futuro.

Então, quando as autoridades afirmam que a eficácia das vacinas enfraquece com o tempo, o que elas realmente querem dizer é que o desempenho do seu sistema imunológico enfraquece com o tempo.

Em 2016, uma vacina contra o vírus da dengue foi projetada para proteger contra todos os quatro sorotipos do vírus. A esperança era que, ao induzir respostas imunes a todos os quatro sorotipos de uma só vez, a vacina pudesse contornar os problemas relacionados à ADE após a doença com o vírus da dengue.

A vacina foi dada a crianças nas Filipinas. No entanto, quatorze crianças vacinadas morreram após encontrar o vírus da dengue na comunidade, pois desenvolveram respostas de anticorpos que não foram capazes de neutralizar o vírus natural que circulava na comunidade.

Em ensaios clínicos anteriores de candidatos a vacinas para combater SARS e MERS, os estudos falharam durante a fase animal devido ao ADE, também conhecido como priming patogênico ou tempestade de citocinas.

Os ensaios clínicos de fase três são projetados para descobrir efeitos colaterais frequentes ou graves antes que uma vacina seja aprovada para uso, incluindo ADE.

Mas aqui está o problema, nenhuma das vacinas Covid-19 completou a fase três dos ensaios clínicos, e é por isso que só receberam autorização de uso emergencial. E foi a primeira vez na história que uma nova “vacina” recebeu autorização de uso emergencial para toda a população, incluindo crianças que nunca correram risco de sofrer algo pior do que um resfriado comum se expostas ao suposto Covid-19 vírus.

O que é a Síndrome de Imunodeficiência Adquirida Induzida pela Vacina Covid-19?

É um equívoco comum pensar que a AIDS é causada apenas pelo vírus HIV ou que eles são a mesma coisa.

Na verdade, AIDS (síndrome da imunodeficiência adquirida) é apenas o nome usado para descrever uma série de infecções e doenças potencialmente fatais que ocorrem quando seu sistema imunológico foi gravemente danificado.

As pessoas com síndrome de imunodeficiência adquirida têm um risco aumentado de desenvolver certos tipos de câncer e infecções graves que geralmente ocorrem apenas em indivíduos com um sistema imunológico fraco ou, de outra forma, seriam leves naqueles com um sistema imunológico saudável e ativo.

E, infelizmente, uma montanha de evidências sugere que as injeções de Covid-19 devem ser adicionadas à lista de causas.

A eficácia da vacina não diminui; O desempenho do sistema imunológico faz

A eficácia da vacina não é realmente uma medida de uma vacina, é uma medida do desempenho do sistema imunológico do receptor da vacina em comparação com o desempenho do sistema imunológico de uma pessoa não vacinada.

A primeira vez que o corpo encontra um germe, pode levar vários dias para fabricar e usar todas as ferramentas de combate a germes necessárias para superar a infecção. Após a infecção, o sistema imunológico lembra o que aprendeu sobre como proteger o corpo contra aquela doença.

As vacinas supostamente ajudam a desenvolver imunidade ao imitar uma infecção. Uma vez que a infecção de imitação induzida pela vacina desaparece, o corpo fica com um suprimento de células T de “memória” e anticorpos que se lembrarão de como combater essa doença no futuro.

Então, quando as autoridades afirmam que a eficácia das vacinas enfraquece com o tempo, o que elas realmente querem dizer é que o desempenho do seu sistema imunológico enfraquece com o tempo.

Em relação às injeções de Covid-19 –

• Uma eficácia vacinal de + 50% significaria que os totalmente vacinados estão 50% mais protegidos contra a Covid-19 do que os não vacinados. Ou seja, os totalmente vacinados têm um sistema imunológico 50% melhor no combate à Covid-19.

• Uma eficácia da vacina de 0% significaria que os totalmente vacinados não estão mais protegidos contra a Covid-19 do que os não vacinados, o que significa que as vacinas são ineficazes. Ou seja, os totalmente vacinados têm um sistema imunológico igual ao dos não vacinados no enfrentamento da Covid-19.

• Mas uma eficácia vacinal de -50% significaria que os não vacinados estariam 50% mais protegidos contra a Covid-19 do que os totalmente vacinados. Em outras palavras, o desempenho do sistema imunológico dos vacinados é 50% pior do que o desempenho do sistema imunológico natural dos não vacinados. Portanto, as vacinas Covid-19 danificaram o sistema imunológico.

Em outras palavras, se os vacinados tiverem maior probabilidade de serem infectados, hospitalizados ou morrerem do que a população não vacinada, isso equivaleria a uma eficácia negativa da vacina e seria indicativo de Síndrome de Imunodeficiência Adquirida induzida pela vacina Covid-19

Tragicamente, o British Medical Journal publicou um estudo fornecendo evidências da AIDS induzida pela vacina Covid-19 no final de 2021. Mas foi ignorado pelos governos e pela comunidade médica e científica em geral.

BMJ publicou estudo confirmando que a vacina Covid aumenta o risco de infecção

O estudo , conduzido pelo Instituto de Pesquisa dos Serviços de Saúde Leumit em Israel, confirmou que o risco de suposta infecção por Covid-19 aumentou significativamente após uma segunda dose da injeção de Covid-19.

Para fazer isso, os pesquisadores examinaram os registros eletrônicos de saúde de 80.057 adultos (idade média de 44 anos) que receberam um teste de PCR pelo menos três semanas após a segunda injeção e não apresentavam evidências de infecção anterior por covid-19.

Desses 80.057 participantes, 7.973 (9,6%) tiveram resultado positivo. Esses indivíduos foram então pareados com controles negativos da mesma idade e grupo étnico que foram testados na mesma semana.

A taxa de resultados positivos aumentou com o tempo decorrido desde a segunda dose. Por exemplo, em todas as faixas etárias, 1,3% dos participantes testaram positivo 21-89 dias após uma segunda dose, mas aumentou para 2,4% após 90-119 dias; 4,6% após 120-149 dias; 10,3% após 150-179 dias; e 15,5% após 180 dias ou mais.

E depois de levar em consideração outros fatores potencialmente influentes, os pesquisadores descobriram um risco significativamente maior de infecção com o tempo decorrido desde a segunda dose.

Em comparação com os primeiros 90 dias após uma segunda dose, o risco de infecção em todas as faixas etárias foi 2,37 vezes maior após 90-119 dias; 2,66 vezes maior após 120-149 dias; 2,82 vezes maior após 150-179 dias; e 2,82 vezes maior após 180 dias ou mais.

Isso é fortemente indicativo de danos ao sistema imunológico e potencialmente equivale à Síndrome de Imunodeficiência Adquirida induzida pela vacina Covid-19. Especialmente quando combinado com dados históricos do governo publicados pelo governo do Reino Unido.

Evidências governamentais históricas da síndrome de imunodeficiência adquirida induzida pela vacina Covid-19 / intensificação dependente de anticorpos / doença intensificada associada à vacina

A Public Health Scotland anunciou em janeiro de 2022 que, a partir de 6 de fevereiro de 22, não relataria mais casos de Covid-19, hospitalizações e mortes por status de vacinação semanalmente.

Aqui está o porquê :

Os gráficos acima foram criados usando os números publicados pela Public Health Scotland em seu ‘ COVID-19 & Winter Statistical Report ‘ publicado em 16 de fevereiro de 22, e mostram que as taxas de infecção, hospitalização e morte por Covid-19 por 100.000 indivíduos foram consistentemente maiores entre a população totalmente vacinada.

Isso é o que a vacinação contra a Covid-19 fez ao povo da Escócia e é fortemente indicativo de danos intensos ao sistema imunológico que podem ser causados ​​pela Síndrome de Imunodeficiência Adquirida, Aumento Dependente de Anticorpos ou ambos.

A Agência de Segurança da Saúde do Reino Unido também jogou o mesmo jogo que a Public Health Scotland e, desde 1º de abril de 2022, recusou-se a publicar mais dados sobre casos, hospitalizações e mortes por Covid-19 por estado de vacinação.

Aqui está o porquê :

Os três gráficos acima foram criados usando os números contidos nos relatórios de ‘Vigilância de Vacinas’ da Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido (UKHSA) da Semana 5 , Semana 9 e Semana 13 .

Os números mostram que as taxas de casos entre a semana 5 e a semana 13 de 2022 foram mais altas entre os vacinados triplamente em todas as faixas etárias na Inglaterra. Não apenas um pouco também, e a diferença entre os não vacinados e os três vacinados tem piorado a cada mês.

Todas as faixas etárias também sofreram uma taxa de mortalidade por Covid-19 mais alta por 100.000 entre os vacinados duplamente, exceto os de 18 a 29 anos entre a semana 5 e a semana 9.

Mas essa faixa etária sofreu uma taxa de mortalidade mais alta entre os não vacinados na semana 5, com a semana 9 e a semana 13 observando uma taxa de mortalidade idêntica entre os não vacinados e os vacinados em dobro.

A única outra faixa etária a quebrar a tendência foi a de 30 a 39 anos, que voltou a ter uma taxa de mortalidade ligeiramente mais alta entre os não vacinados na semana 13. Mas, além disso, todas as outras faixas etárias sofreram uma taxa de mortalidade mais alta. taxa entre os duplamente vacinados desde o início do ano.

Esses não são os tipos de números que deveríamos ver se uma vacina for eficaz. Esses nem são os números que deveríamos ver se uma vacina for ineficaz. O que estamos vendo aqui é uma vacina que está tendo o efeito oposto ao pretendido.

Os dois gráficos a seguir mostram a eficácia da vacina Covid-19 no mundo real contra a morte entre a população vacinada duplamente na Inglaterra por faixa etária e semana, com base nas taxas de mortalidade fornecidas acima –

( Fórmula da vacina da Pfizer:
Taxa de não vacinados por 100 mil – Taxa de vacinados por 100 mil / Taxa de não vacinados por 100 mil x 100 = Eficácia da vacina ).

Uma eficácia da vacina contra a morte de menos 111% foi registrada entre pessoas de 60 a 69 anos, menos 138% entre pessoas de 70 a 79 anos e menos 166% entre pessoas com mais de 80 anos na semana 9 de 2022.

Mas basta olhar para os números de 40 a 49 anos. Na semana 5, foi registrada uma eficácia da vacina contra a morte de +16%. Então, na semana 9, caiu para -32%. Mas então, na semana 13, caiu para chocantes -121%.

Esses números mostram que a maioria dos indivíduos vacinados duas vezes tem duas vezes mais chances de morrer de Covid-19 do que indivíduos não vacinados.

O gráfico a seguir mostra a eficácia da vacina Covid-19 no mundo real entre a população vacinada tripla por faixa etária e semana na Inglaterra entre 3 de janeiro e 27 de março de 2022, com base nos números de taxa de casos fornecidos anteriormente:

Isso não está nem perto da eficácia de 95% reivindicada pela Pfizer, não é? A eficácia da vacina foi tão baixa quanto -391,43% entre as pessoas de 60 a 69 anos na Semana 13, caindo de -114,8% na Semana 5.

As quedas mais preocupantes aqui parecem estar entre as pessoas de 60 a 69 anos e as de 70 a 79 anos, porque parece que elas caíram de um penhasco entre a semana 9 e a semana 13. Felizmente, a queda entre 18 e 29 anos anos de idade parece ter diminuído entre a semana 9 e a semana 13, mas ainda está em -231,22% depois de estar em -29,8% na semana 5.

Esses números mostram que pessoas de 60 a 69 anos têm quase 5 vezes mais chances de serem infectadas com Covid-19 do que pessoas de 60 a 69 anos não vacinadas e mostram que pessoas de 40 a 59 e 70 a 79 anos estão acima 4 vezes mais chances de serem infectadas com Covid-19 do que suas contrapartes não vacinadas.

A UKHSA afirma que a eficácia da vacina diminui substancialmente com o tempo e é por isso que é importante obter uma dose de reforço. Mas não se esqueça, isso é mentira. A eficácia da vacina não diminui. O desempenho do sistema imunológico sim.

Portanto, os números oficiais publicados pelo governo do Reino Unido sobre as taxas de infecção na Inglaterra confirmam claramente que a vacina Covid-19 danifica o sistema imunológico de forma tão severa que o desempenho do sistema imunológico diminui a cada semana.

Se isso não é indicativo de Síndrome de Imunodeficiência Adquirida e/ou Melhoramento Dependente de Anticorpos, então não sabemos o que é.

A Pfizer e o FDA sabiam que isso aconteceria

No entanto, toda essa dor e miséria poderiam ter sido evitadas porque tanto a Pfizer quanto a Food & Drug Administration (FDA) dos EUA sabiam que isso aconteceria.

Pfizer, a empresa atingida com o maior acordo de fraude de saúde e multa criminal até hoje em 2009; admitiu em documentos confidenciais, que tentou desesperadamente evitar ir a público, que sua terapia genética de mRNA Covid-19 pode causar doença aumentada associada à vacina / melhoria dependente de anticorpos.

A  Food and Drug Administration (FDA) dos EUA tentou atrasar a liberação dos dados de segurança da vacina COVID-19 da Pfizer por 75 anos, apesar de aprovar a injeção após apenas 108 dias de uma revisão de segurança em 11 de  dezembro de 2020 .

O FDA disse originalmente que estava preparado para liberar  500 páginas por mês  em resposta à solicitação de Liberdade de Informação (FOI) arquivada em nome da  Saúde Pública e Profissionais Médicos para Transparência  (PHMPT) solicitando os dados de segurança.

Em vez disso, no início de janeiro de 2022, o juiz federal Mark Pittman ordenou que publicassem 55.000 páginas por mês. Eles lançaram 12.000 páginas até o final de janeiro.

Desde então, o PHMPT postou todos os documentos em seu site.

Um dos documentos contidos no despejo de dados mais recente é ‘reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf’ . A Tabela 5, encontrada na página 11 do documento , mostra um ‘Risco Potencial Importante’, e esse risco está listado como ‘Doença Aprimorada Associada à Vacina (VAED), incluindo Doença Respiratória Aprimorada Associada à Vacina (VAERD)’.

Doenças intensificadas associadas à vacina (VAED) são apresentações modificadas de infecções clínicas que afetam indivíduos expostos a um patógeno de tipo selvagem após terem recebido uma vacinação anterior para o mesmo patógeno. Considerando que, doença respiratória aumentada associada à vacina (VAERD) refere-se a doença com envolvimento predominante do trato respiratório inferior.

As respostas aprimoradas são desencadeadas por tentativas fracassadas de controlar o vírus infectante, e o VAED geralmente apresenta sintomas relacionados ao órgão-alvo do patógeno da infecção. De acordo com os cientistas, a VAED ocorre como duas imunopatologias diferentes, intensificação dependente de anticorpos (ADE) e hipersensibilidade associada à vacina (VAH).

A Pfizer afirma em seu documento confidencial que até 28 de fevereiro de 2021, eles receberam 138 casos relatando 317 eventos potencialmente relevantes indicativos de Doença Aprimorada Associada à Vacina. Destes, 71 foram clinicamente significativos, resultando em 8 deficiências, 13 foram eventos com risco de vida e 38 das 138 pessoas morreram.

Dos 317 eventos relevantes relatados por 138 pessoas, 135 foram rotulados como ‘medicamentos ineficazes’, 53 foram rotulados como dispneia (luta para respirar), 23 foram rotulados como pneumonia por Covid-19, 8 foram rotulados como insuficiência respiratória e 7 foram rotulados como uma convulsão.

A Pfizer também admitiu que 75 dos 101 indivíduos com Covid-19 confirmado após a vacinação tiveram doença grave, resultando em hospitalização, incapacidade, consequências com risco de vida ou morte.

Mas a Pfizer ainda concluiu definitivamente, para fins de seus dados de segurança submetidos à Food and Drug Administration, os mesmos dados que eram necessários para obter autorização de uso de emergência e torná-los bilhões e bilhões de dólares, que ‘Nenhum dos 75 casos poderia ser definitivamente considerados como VAED’.

Mas a Pfizer confirmou que, com base nas evidências atuais, o VAED continua sendo um risco teórico.

Agora, no momento em que este relatório foi escrito em abril de 2021, a Pfizer afirmava que sua injeção de Covid-19 era 95% eficaz na prevenção de infecções. Como demonstramos, claramente não é o caso, e os dados oficiais do governo mostram que as vacinas realmente têm eficácia negativa.

No entanto, se a Pfizer estava alegando isso na época e obteve autorização de uso emergencial do FDA por causa dessa alegação, como diabos eles não poderiam concluir definitivamente que o VAED era o culpado quando 75% dos casos confirmados de “break-through” relataram para eles, uma doença grave resultando em hospitalização, incapacidade, consequências fatais de morte?

Outras evidências do documento confidencial também mostram que tanto o FDA quanto a Pfizer sabiam que a injeção de Covid-19 matou pelo menos 12 pessoas que desenvolveram uma doença autoimune, até fevereiro de 2021. Isso não significa que essas são as únicas pessoas que morreram devido a condições autoimunes induzidas pelas vacinas, essas são apenas as que foram oficialmente relatadas à Pfizer nos primeiros dois meses de lançamento da vacina.

Também temos mais dados sobre os casos de Covid-19 relatados à Pfizer após a vacinação no documento confidencial:

A Pfizer afirmou ter recebido 3.067 relatórios de casos até 28 de fevereiro de 21, dos quais 1.013 foram confirmados clinicamente. No momento do relatório, 547 não foram resolvidos e 558 foram resolvidos, enquanto 136 foram fatais. Dos casos clinicamente confirmados, isso equivale a uma taxa de mortalidade de 13,4%.

A Pfizer concluiu que ‘Esta revisão cumulativa de casos não levanta novos problemas de segurança”. Mas como diabos eles concluíram isso quando a taxa média de mortalidade antes da introdução de uma vacina Covid-19 na população era de 0,2%?

Conclusão

Esses dados confidenciais provam que as injeções de Covid-19 nunca deveriam ter recebido autorização de uso de emergência e deveriam ter sido retiradas da distribuição pelo FDA assim que avistaram os números.

No entanto, é um pouco encorajador ver que o mainstream foi forçado a começar a investigar as consequências debilitantes da vacinação contra a Covid-19 após dois anos e meio do que equivalerá a um experimento criminoso do mundo real.

Mas é escandaloso que eles tenham decidido apelidar condições extremamente graves e mortais, como Aprimoramento Dependente de Anticorpos e Síndrome de Imunodeficiência Adquirida, “Long Vax” em um esforço para minimizar a gravidade da situação e dar crédito à condição fictícia apelidada de “Long Covid” que costumava ser conhecido como hipocondria / preguiça.

Fonte primária, infográficos e fotos: https://expose-news.com/2023/07/29/we-tried-to-warn-you-covid-vaccine-ade-confirmed/

Fonte 2: https://expose-news.com/2023/03/30/unvaccinated-had-lowest-mortality-rate-in-2022/

Fonte 3: https://www.msn.com/en-gb/health/other/harvard-and-yale-scientists-probing-new-condition-linked-to-covid-shot/ar-AA1dweSF 

Fonte 4: https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-067873

Fonte 5: https://publichealthscotland.scot/media/11763/22-02-16-covid19-winter_publication_report.pdf

Fonte 6: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8427162/

Fonte 7: https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf

Fonte 8: https://www.fda.gov/

Fonte 9: https://aaronkheriaty.substack.com/p/legal-push-vaccine-data-transparency?s=r

Fonte 10: https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine#:~:text=The%20first%20EUA%2C%20issued%20Dec,trial%20of%20thousands%20of%20individuals.

Fonte 11: https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccine-weekly-surveillance-reports

Fonte 12: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1052353/Vaccine_surveillance_report_-_week_5.pdf

Fonte 14: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1058464/Vaccine-surveillance-report-week-9.pdf

Fonte 15: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1066759/Vaccine-surveillance-report-week-13.pdf